From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שושנה רצון נ' בית הדין הגדול לערעורים ואח'
HCJ 8788/02 was decided on 29 December 2002.
The court's decision, in its own words.
לאור האמור, אנו מחליטים לקבל את העתירה, לבטל את פסקי הדין נשוא העתירה ככל שהם מחייבים את פינוייה של האשה מהדירה. אנו מחזירים את הענין לבית הדין הרבני האזורי על מנת שיכריע, בין היתר, בענייני חלוקת הרכוש בין בעלי הדין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 December 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8788/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 29 December 2002
- Length
- 3 pages
The panel
- אהרן ברק
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8788/02 שושנה רצון נ' בית הדין הגדול לערעורים ואח' (29.12.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8788/02
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרת: שושנה רצון
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הגדול לערעורים · 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים · 3. בית הדין הרבני האזורי בבאר שבע · 4. זכריה רצון · 5. מנהל בית הדין האזורי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ד בטבת תשס"ג · 29/12/02
בשם העותרת: עו"ד מיכאל קורינאלדי
בשם המשיבים 4-1: עו"ד אשר רוט
בשם המשיב 5: עו"ד משה חן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.זוהי עתירה לביטול פסק דינם של בית הדין הרבני האיזורי בירושלים ובית הדין הרבני הגדול לפיהם על העותרת לעזוב את דירת מגוריה במושב יכיני (משק 57) ואשר לפיהם רק לאחר עזיבתה כאמור ומתן גט פיטורין ידון בית הדין הרבני בענין רכוש בני הזוג.
2.בני הזוג נישאו זה לזו ב-1961 ולהם 5 ילדים. מזה שנים רבות מתנהלים ביניהם הליכי גירושין בבתי הדין הרבניים. לאחר הליכים ממושכים, קבע בית הדין הרבני האזורי בירושלים ביום 8.9.98 כי נקבע תאריך לסידור גט פיטורין כי על האשה לעזוב את הדירה כדי שתשאר פנויה, וכי בית הדין הרבני "ידון ויפסוק בקשר לדירה, הכתובה ורכוש הצדדים לאחר מתן גט הפיטורין". החלטה נוספת ברוח זו ניתנה ב-9.9.99 ועל החלטות אלה הוגש ערעור לבית הדין הרבני הגדול אשר נדחה ביום 13.3.02.
3.שמענו את טענות הצדדים אשר הסכימו כי נראה את החומר שבפנינו כאילו הוצא צו על תנאי. באנו לידי מסקנה כי אין מנוס מקבלת העתירה על דרך ביטולה של ההוראה בפסקי הדין של בתי הדין הרבניים לפיה על האשה לעזוב את הדירה, וזאת בטרם הכריע בית הדין הרבני האיזורי בעניני חלוקת הרכוש בין בני הזוג.שאלת עזיבתה או השארותה של האשה בדירה הינה פועל יוצא מההכרעה הנדרשת בעניני הרכוש כאמור, ולפיכך קביעתו של בית הדין הרבני בדבר חובת העותרת לעזוב את הדירה אינה יכולה לעמוד.
4.בני הזוג נשואים זה לזו במשך שנים רבות, והאשה מתגוררת בדירה מאז נישואיה ובכלל זה גם במהלך 20 השנים האחרונות מאז חדלו בני הזוג להתגורר יחדיו. הדירה רשומה על שם שני בני הזוג בחלקים שווים. על בני הזוג חלה הילכת שיתוף הנכסים, פרי ההלכה הפסוקה בדין האזרחי. מכח ההלכה שנפסקה בפרשת בבלי (בג"צ 1000/92 פד"י מח(2) 221) חלה הילכת השיתוף האזרחית גם בבתי הדין הדתיים. מכוחה יש לבחון את זכויות הקנין של בני הזוג גם בהליכים המתנהלים ביניהם בבית הדין הרבני. בחינה זו והכרעה בענין זה מתחייבות בטרם תיעשה פעולה כלשהי המשנה מצב קיים בענייני רכוש בני-הזוג. מכך יוצא, כי לא ניתן להורות על פינויה של האשה מהדירה בטרם תידונה ותוכרענה שאלות הרכוש בין הצדדים.
5.לאור האמור, אנו מחליטים לקבל את העתירה, לבטל את פסקי הדין נשוא העתירה ככל שהם מחייבים את פינוייה של האשה מהדירה. אנו מחזירים את הענין לבית הדין הרבני האזורי על מנת שיכריע, בין היתר, בענייני חלוקת הרכוש בין בעלי הדין.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ג (29.12.02).
The court gave these rulings around the same time.
- אילן בן עמי נ' עו"ד מיכאל קידר ואח'CA 10619/02 · 30 December 2002
- דוד זונשיין נ' הפרקליט הצבאי הראשיCA 7622/02 · 30 December 2002
- בצלאל סולן נ' ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד ואח'HCJ 10869/02 · 29 December 2002
- תייסיר אחמד סעיד אבו אל עז ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 9528/02 · 29 December 2002
- הסנה ואח' נ' מוחמד קנוואתLCA 4070/01 · 26 December 2002
- אפקים השקעות בע"מ נ' אמיר פרסמן ואח'LCA 3036/02 · 26 December 2002