From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מאסטקום תקשורת בע"מ נ' משרד התקשורת ואח'

HCJ 8867/02 was decided on 6 November 2003.

The court's decision, in its own words.

העותרת ביקשה לחייב את המשיב 1 בהוצאות העתירה. המשיב 1 הותיר את הבקשה לשיקול דעתנו. בהתחשב בכלל נסיבות העניין הננו מחליטים לחייב את המשיב 1 לשלם לעותרת את הוצאות העתירה, כפי שתישומנה על-ידי כבוד הרשם, וכן שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8867/02
Opened: 2002
Decided: 6 November 2003
Length: 1 page

The panel

אליהו מצא
מרים נאור
אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8867/02 מאסטקום תקשורת בע"מ נ' משרד התקשורת ואח' (6.11.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8867/02 - א'

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

העותרת: מאסטקום תקשורת בע"מ

נגד

המשיבים: 1. משרד התקשורת · 2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ · בקשת העותרת למחיקת העתירה ולחיוב המשיב 1 בהוצאות

בשם העותרת: עו"ד י' דוידוביץ

בשם המשיב 1: עו"ד א' ליכט

בשם המשיבה 2: עו"ד ד' ורסנו

פסק-דין

לבקשת העותרת, שהוגשה בעקבות היעתרות המשיב 1 למבוקש בעתירתה, ובהיעדר התנגדות מצד המשיבה 2, הננו מוחקים את העתירה.

ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד (6.11.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools