From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פארס נאסר ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 8878/10 was decided on 5 October 2011.
The court's decision, in its own words.
משנמצא כי העותרים לא ביססו לעת הזו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות וכך מוחלט. העותרים יישאו בשכר טרחה בסך 3,000 ש"ח לזכות המשיבים 4-1 ובאותו סכום לזכות המשיבה 5.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 October 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8878/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 5 October 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ע' ארבל
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8878/10 פארס נאסר ואח' נ' שר הביטחון ואח' (5.10.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 8878/10
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל
העותרים: פארס נאסר ואח'
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 3. ראש המינהל האזרחי · 4. מפקד משטרת מחוז ש"י · 5. מועצת התנחלות נילי ותושביה · עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ב (5.10.11)
בשם העותרים: עו"ד כאמל נאטור עו"ד ירדן קוטלר
בשם המשיבים 4-1: עו"ד ראובן אידלמן
בשם המשיבה 5: עו"ד עקיבא סילבצקי
פסק-דין
1.בעתירה זו נטען כי מבוצעות עבודות בנייה בקרקעות של העותרים ביישוב נילי וכל זאת בניגוד לדיני התכנון והבנייה.
2.מתגובותיהם של המשיבים עולה כי אכן בוצעו עבודות בנייה אך מדובר בקרקעות שהוכרזו לפני שנים כקרקעות מדינה וכי העבודות נעשו על פי תוכנית מפורטת 206/3. במהלך הדיון בפנינו טען בא כוחם של העותרים כי מבוצעות עבודות נוספות, במקרקעי העותרים ומחוץ לאדמות מדינה. הפרקליט ביקש לאפשר לו להגיש חוות דעת על מנת לבסס כהלכה את הטענה האמורה.
3.סבורים אנו שאין מקום לאפשר בשלב הנוכחי לתקן את העתירה ולהוסיף טיעונים. הדרך פתוחה בפני העותרים להגיש עתירה חדשה בה ינסו להראות שמבוצעות עבודות מחוץ לאדמות המדינה. אין כל סיבה להתיר תיקון העתירה בשלב הנוכחי, כאשר תגובותיהם של המשיבים הוגשו לפני חודשים לא מעטים.
4.משנמצא כי העותרים לא ביססו לעת הזו את טענותיהם בעניין בנייה בקרקעותיהם ובניגוד לדיני התכנון, דין העתירה להידחות וכך מוחלט. העותרים יישאו בשכר טרחה בסך 3,000 ש"ח לזכות המשיבים 4-1 ובאותו סכום לזכות המשיבה 5.
ניתן היום, ז' בתשרי תשע"ב (5.10.11) במעמד באי כוח
בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- מ.ד נופי ים השקעות בע"מ נ' עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס הנכסים ואח'CA 1940/11 · 6 October 2011
- מ.ד נופי ים השקעות בע"מ ואח' נ' עו"ד פיני יניב בתפקידו ככונס נכסים ואח'CA 2123/10 · 6 October 2011
- יואב אסולין נ' אליעזר פרברי ואח'CA 4124/10 · 6 October 2011
- בית מאפה לדוגמא בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראלHCJ 863/11 · 5 October 2011
- יואל גליקמן נ' אלוף סמי תורג'מן, מפקד זרוע היבשה, צה''ל ואח'HCJ 6556/11 · 5 October 2011
- מרדכי ואנונו נ' מפקד פיקוד העורף ואח'HCJ 5296/11 · 5 October 2011