From the court's archivePetition to the High Court of Justice
היפאא אחמד אטרש ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 8892/06 was decided on 19 September 2007.
The court's decision, in its own words.
יהא המצב אשר יהא, הבירור העובדתי בסוגיה זו לא יוכל להתקיים במסגרת עתירה לפנינו. בפני העותרים פתוחה הדרך לנסות ולבקש הארכת מועד לעניין הגשת ערר על ההכרזה כרכוש ממשלתי, או כהצעת בא-כוח המדינה, לפנות ולבקש את תיחום החלקה שטוענים לה תוך הגשת בקשה לרישום ראשון. אשר לפנייה לוועדת הערר, הוועדה תיבחן את שאלת השיהוי או ההתיישנות. מכל מקום בכל הנוגע לטענות הקניניות שהן לב העתירה, אין בית משפט זה הפורום המתאים לבדיקת הטענות ועל העותרים לנסות את דרך הסעדים החלופיים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 September 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8892/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 19 September 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' רובינשטיין
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8892/06 היפאא אחמד אטרש ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (19.9.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 8892/06
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' אלון
העותרים: 1. היפאא אחמד אטרש · 2. פאטמה אחמד חגה · 3. זהרה חליל עבדאלהאדי קזאז
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. משטרת ישראל · 3. מחצבת בית חגאי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשס"ח (19.09.2007)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 1 ו-2:
בשם המשיבה 3: עו"ד רפול רופא · עו"ד שרון רוטשנקר · עו"ד דני מאיוס
פסק-דין
העותרים טוענים כי המחצבה המתנהלת בקרקע הסמוכה לבית חגי התרחבה מכוח ההכרזה על המקרקעין כרכוש ממשלתי גם לשטח שלטענתם הוא חלקה השייכת להם. המשיבים טוענים, בין היתר, כי ההכרזה על הקרקע כרכוש ממשלתי נעשתה לפני שנים רבות עוד בשנת 1982 ולאחר מכן הופקדו תכניות מתאר שייעדו את השטח למחצבה בראשית שנות ה-90, ובשנת 1994 הופקדה התכנית להרחבה וניתן היה להתנגד לתכנון בעקבות אותה תכנית מופקדת. המחצבה, המשיבה 3, אף טוענת לעצם הזכות במקרקעין הנדונים. הטענות העיקריות של המדינה הן שיהוי וסעד חלופי. לעניין השיהוי טוען בא-כוח העותרים כי עד שהחלה המחצבה להתרחב לעבר השטח הנדון לפני שנה, לא ידעו מרשיו כי גם שטח זה היה לרכוש ממשלתי.
יהא המצב אשר יהא, הבירור העובדתי בסוגיה זו לא יוכל להתקיים במסגרת עתירה לפנינו. בפני העותרים פתוחה הדרך לנסות ולבקש הארכת מועד לעניין הגשת ערר על ההכרזה כרכוש ממשלתי, או כהצעת בא-כוח המדינה, לפנות ולבקש את תיחום החלקה שטוענים לה תוך הגשת בקשה לרישום ראשון. אשר לפנייה לוועדת הערר, הוועדה תיבחן את שאלת השיהוי או ההתיישנות. מכל מקום בכל הנוגע לטענות הקניניות שהן לב העתירה, אין בית משפט זה הפורום המתאים לבדיקת הטענות ועל העותרים לנסות את דרך הסעדים החלופיים.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' בתשרי התשס"ח (19.09.2007), בפני באי-כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- עוזי קרן נ' מדינת ישראלCrimA 7605/07 · 23 September 2007
- רביע דיב נמיר עיאד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"שHCJ 7200/07 · 20 September 2007
- כמאל אבו יוסף נ' מדינת ישראל - רשות מס הכנסה ואח'HCJ 7934/07 · 19 September 2007
- מחמד גמיל אחמד גראד נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6979/07 · 19 September 2007
- פאדי עווד מוחמד מנצור נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית ואח'HCJ 6562/07 · 19 September 2007
- צמנטכל הנדסה וייזום צפון בע"מ ואח' נ' אריה שירותי כ"א בע"מ ואח'LCA 228/06 · 19 September 2007