From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 9018/05 was decided on 22 September 2005.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, נדחית העתירה על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 September 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9018/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 22 September 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9018/05 יצחק זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל ואח' (22.9.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9018/05 - ב'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: יצחק זוזיאשווילי
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. בית המשפט המחוזי בירושלים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד ראובן המבורגר
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.עתירה למתן צו על תנאי שיורה לבית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים צ' סגל, י' נועם ור' כרמל) לבטל את המועדים הקבועים לימים 25.9.05 ו-26.9.05 לתחילת שמיעת פרשת ההגנה במשפטו הפלילי של העותר.
2.העותר עומד לדין באשמת רצח השופט עדי אזר ז"ל. פרשת התביעה בתיק הסתיימה ביום 18.9.05. ביום 25.9.05 אמורה להתחיל פרשת ההגנה. בעקבות הגשת בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, החליט בית המשפט (כבוד השופטת שידלובסקי-אור) ביום 20.9.05 על העברת חומר חקירה לעיון ההגנה והעברת חומר נוסף לעיונו של בית המשפט עד ליום 21.9.05. כחלק מההחלטה נדרשה התביעה להעביר לידי בית המשפט הקלטות ותימלולן. בו ביום (20.9.05) פנה העותר לבית המשפט בבקשה לדחיית מועד תחילתה של פרשת ההגנה. בקשתו נדחתה. נוסיף, כי בהודעה שמסרה התביעה לבית המשפט ביום 21.9.05 נאמר כי תקליטור המכיל רישומי שיחות מבית הסוהר רימונים יועברו לעיונו של בית המשפט ביום 22.9.05 בשעות הצהריים. עוד נאמר בהודעה, כי להערכת התביעה חל חיסיון עו"ד-לקוח על שיחות אלו, ולכן הן לא תומללו.
3.לטענת העותר, לוח הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט אינו מאפשר לו להיערך כראוי לפרשת ההגנה. לטענתו, בדיקת החומר החדש, שחלקו אף עדיין לא הועבר אליו, נחוצה להגנה על מנת לגבש את קו הפעולה שלה, כולל החלטה על הזמנת עדים חדשים והעדת העותר. לפיכך מבקש העותר כי בית המשפט הגבוה לצדק יורה לבית המשפט המחוזי לבטל את הדיונים הקבועים לימים 25.9.05 ו-26.9.05 ולהורות כי פרשת ההגנה לא תחל כל עוד לא הועבר כל חומר החקירה לידיו. יצויין, כי אין זו הפעם הראשונה שעניינו של העותר מגיע לדיון בבית המשפט הגבוה לצדק בהקשר לתיק הפלילי המתנהל נגדו. בבג"ץ 4772/05 דהאן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם), עתרו סניגוריו של העותר לביטול החלטת בית המשפט בנוגע למועד קיומה של חקירה נגדית במסגרת פרשת התביעה בתיק ולחלופין לביטול החלטת בית המשפט שלא לשחררם מייצוג העותר. בבג"ץ 5312/05 זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם), ביקש העותר לבטל את החלטת בית המשפט שלטענתו אילצה את סניגוריו לחקור חקירה נגדית את עד המדינה בטרם התכוננו כהלכה, ולחלופין להורות לבית המשפט לאפשר לו לשחרר את סניגוריו. בשני המקרים נדחו העתירות.
4.אין עילה להתערבותו של בית משפט זה אף במקרה הנוכחי. כידוע, לא ניתן לערער על החלטות ביניים בהליך פלילי (למעט במקרים מסויימים). המועד להשגה על החלטות אלה הוא בעת הערעור על פסק הדין. לא ניתן לעקוף כלל זה על ידי הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. הדברים אמורים גם בנוגע להחלטות שעניינן קביעת מועדי הישיבות במשפט (ראו, למשל, בג"ץ 11727/04 זיו רזניק נ' כבוד השופטת קלרה רג'יניאנו (לא פורסם).
5.לפיכך, נדחית העתירה על הסף.
ניתן היום, י"ח באלול התשס"ה (22.9.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- ברוך אלמקייס - ראש המועצה המקומית ירוחם ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הפנים ואח'HCJ 7760/05 · 25 September 2005
- נאנסי זיאד נירוך ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7979/05 · 25 September 2005
- ג'ואד קואסמי ואח' נ' שר הפניםHCJ 8474/05 · 23 September 2005
- פרי דדון אוחנה נ' לילי יונג-גפר, שופטת בית משפט השלום בנצרת ואח'HCJ 8986/05 · 22 September 2005
- איאד ווליד אחמד מהלווס נ' התביעה הצבאית ביהודה ואח'HCJ 8609/05 · 22 September 2005
- פאטמה שמלי שהואן ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5598/05 · 22 September 2005