From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרכז משען בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'
HCJ 9114/01 was decided on 9 January 2002.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת. אם תוגשנה תביעה או תביעות לבית הדין לעבודה, יש להניח כי בית הדין יתן עדיפות לקביעתן לשמיעה בהקדם, לאור גילם של העותרים. הוא הדין אם תוגש עתירה חדשה בשם משיבים 1-2 לבית משפט זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 January 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9114/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 9 January 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9114/01 מרכז משען בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' (9.1.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9114/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. מרכז משען בע"מ · 2. עמותת הדיור המוגן בישראל · 3. שילר מגדה ו- 103 אח'
נגד
המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי · 2. משרד העבודה והרווחה · 3. משרד הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב (09.01.02) · בשם · העותרים: עו"ד ירון קידר, עו"ד חגית פרידמן · ועו"ד גליה אלמגור · בשם · המשיב 1: עו"ד אלטשולר עירית · בשם · המשיבים 2-3: אין הופעה
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
ב"כ הצדדים מקבלים הצעת בית המשפט כדלקמן:
1.על עניינם של העותרים 3 עד 106 להתברר בפני בית הדין לעבודה ולא בפני בית משפט זה.
2.אשר לסווג מוסדות העותרים 1 ו2-, ייפנו עותרים אלה בכתב אל הוועדה היושבת על המדוכה, המורכבת מנציגי משרד העבודה והרווחה, משרד הבריאות והביטוח הלאומי. המשיב 1 יפרט תוך 15 יום מהיום מה הם המסמכים המתבקשים לצורך הסיווג. העותרים יגישו טענותיהם לעניין הסיווג בכתב בצירוף המסמכים שיתבקשו על ידי המשיב 1 ובצירוף כל חומר אחר שימצאו לנכון, תוך 15 ימים נוספים. החלטה תתקבל תוך 60 יום נוספים.
אם ההחלטה לא תניח את דעת העותרים 1-2, יהיו הם רשאים לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה מבלי שיש בכך כדי לנקוט עמדה לעניין סיכויי פנייתם.
העתירה נמחקת. אם תוגשנה תביעה או תביעות לבית הדין לעבודה, יש להניח כי בית הדין יתן עדיפות לקביעתן לשמיעה בהקדם, לאור גילם של העותרים. הוא הדין אם תוגש עתירה חדשה בשם משיבים 1-2 לבית משפט זה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ב (9.1.02).
The court gave these rulings around the same time.
- יהודה פרננדס נ' הסתדרות מדיצינית הדסהCA 4821/00 · 13 January 2002
- חוסיין סאמי סאלח נ' שר הפנים ואח'HCJ 8264/01 · 10 January 2002
- חה"כ מוחמד ברקה ואח' נ' שר הבטחון, בנימין בן אליעזר ואח'HCJ 9293/01 · 10 January 2002
- התנועה למלחמה בעוני בישראל ואח' נ' שר המשפטים ואח'HCJ 538/01 · 9 January 2002
- עוזי שראק נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 522/01 · 8 January 2002
- באומל משה בע"מ (בכינוס נכסים ופירוק) נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 7960/00 · 8 January 2002