Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חדו"ש – לחופש דת ושוויון נ' שר הביטחון ואח'

HCJ 9202/18 was decided on 4 September 2019.

The court's decision, in its own words.

לנוכח האמור, נראה שהעתירה אמנם מיצתה את עצמה, משהוקמה הוועדה לבחינת פטור מטעמי הכרה דתית וכתב המינוי נכנס לא מכבר לתוקף. בהינתן תרומתה של העותרת להקמת הוועדה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסכום של 8,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9202/18
Opened
2018
Decided
4 September 2019
Length
2 pages

The panel

  • ע' ברון
  • י' וילנר
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9202/18 חדו"ש – לחופש דת ושוויון נ' שר הביטחון ואח' (4.9.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9202/18

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין

העותרת: חדו"ש – לחופש דת ושוויון

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. צבא ההגנה לישראל · 3. שרת המשפטים · 4. הרבנות הראשית · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019)

בשם העותרת: עו"ד הרב אורי רגב; עו"ד שגיא אגמון

בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן; עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרת להורות למשיב "ליתן טעם מדוע לא ימנה לאלתר חברים וממלאי מקום לוועדה אשר הוקמה בהתאם לסעיף 40א(א) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב] תשמ"ו-1986, ולתקנות שירות ביטחון (הרכב הוועדה לבחינת פטור מטעמי הכרה דתית וסדרי הדין בה) (הוראת שעה), תשע"ח-2018".

בדיון שהתקיים לפנינו ביום 11.7.2019, הודיע בא-כוח המשיבים כי מינוי חברי הוועדה נמצא בישורת האחרונה וביקש שהות קצרה כדי למסור הודעת עדכון, ומבוקשו ניתן לו.

הודעת עדכון אמנם נמסרה מאת המשיבים ביום 31.7.2019. עולה ממנה כי לאחרונה הושלם ההליך למינוי חברי הוועדה (חמישה חברים) ושני ממלאי מקום, וכי כתב מינויים של אלה נכנס לתוקף. לעניין מינוי ממלאי המקום הנוספים (שלושה במספר) נמסר כי הגורמים הרלוונטיים במשרד פועלים לשם מינויים; ועם זאת הובהר כי אין בכך כדי לעכב את תחילת עבודת הוועדה.

במצב דברים זה טוענים המשיבים כי העתירה מוצתה ודינה להימחק. העותרת בתגובה הודיעה שאינה עומדת עוד על עתירתה, תוך שהיא שומרת על זכותה לעתור בעתיד ככל שלא ימונו ממלאי המקום תוך זמן סביר או שיפלו פגמים בפעילות הוועדה. עם זאת בקשה עותרת כי ייפסקו לזכותה הוצאות בסכום שלא יפחת מ-10,000 ש"ח; כך בין היתר, משום שלטענתה רק הגשת העתירה היא שהביאה לתיקון המעוות ולמינוי חברי הוועדה. המשיבים במענה לכך הותירו לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה בעניין ההוצאות ואולם מטעמים שפורטו סברו כי יש מקום שאלה ייפסקו, אם בכלל, על הצד הנמוך.

לנוכח האמור, נראה שהעתירה אמנם מיצתה את עצמה, משהוקמה הוועדה לבחינת פטור מטעמי הכרה דתית וכתב המינוי נכנס לא מכבר לתוקף. בהינתן תרומתה של העותרת להקמת הוועדה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסכום של 8,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' באלול התשע"ט (4.9.2019).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools