From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שי חיימוב נ' לשכת עורכי הדין
HCJ 9386/01 was decided on 25 February 2002.
The court's decision, in its own words.
כפי שמראה האמור לעיל, העתירה כוללנית ביותר וחסרה תשתית עובדתית ומשפטית; ככל הנראה גם לא קדם לה נסיון למצות את ההליכים בטרם הוגשה. די בכך כדי לדחותה וכך אנו עושים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 February 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9386/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 25 February 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9386/01 שי חיימוב נ' לשכת עורכי הדין (25.2.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9386/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים: 1. שי חיימוב
2. איל דש ייעוץ מבנים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין
2. עו"ד שלמה כהן
3. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין
4. מנהל בתי המשפט
5. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
6. בית משפט השלום בירושלים
7. ראש ההוצאה לפועל כפר סבא
8. עו"ד עמית גל
9. עו"ד ליפא מאיר
10. עו"ד איתי גזית
11. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם
העותרים: שי חיימוב
בשם
משיבים מס' 3-1: עו"ד ד"ר משה עליאש
בשם
משיבים מס'7,4 ו11-: עו"ד דינה זילבר
בשם
משיבים מס' 10-9: עו"ד איתי גזית
פסק-דין
1.בעתירתם עותרים העותרים לצוות על המשיבים שלא לבצע "סקר הערכה של עורכי דין על תפקוד השופטים" (להלן - "המשוב"). כמו כן, עותרים הם נגד המשיבים שלא להפלות בין העותרים לבין חברי לשכת עורכי הדין בדיונים בערכאות משפטיות ולא לפגוע בזכויותיהם הדיוניות של העותרים. עוד מבקשים הם לאסור על נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו להשתתף בועדה המארגנת את הכנס השנתי השני של לשכת עורכי הדין.
2.העותרים משתיתים את עתירתם לענין המשוב על כך ששופטת של בית משפט השלום מונתה לבית המשפט המחוזי למרות הערכה נמוכה שזכתה לה במשוב. לעומתה, שופט אחר, שזכה בציון טוב במשוב, לא קודם. עוד טוענים הם כי עורכי דין זוכים בערכאות ביחס מועדף לעומת מי שאינם עורכי דין. העותרים מוסיפים וטוענים כי השתתפותו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בועדה המארגנת של הכנס השנתי של לשכת עורכי הדין אינה ראויה שכן קיים יסוד סביר להנחה שחברי הועדה המארגנת יזכו להיכרות קרובה עמו ויפיקו מכך יתרונות על פני אלה שלא יזכו להיכרות כזאת.
3.כפי שמראה האמור לעיל, העתירה כוללנית ביותר וחסרה תשתית עובדתית ומשפטית; ככל הנראה גם לא קדם לה נסיון למצות את ההליכים בטרם הוגשה. די בכך כדי לדחותה וכך אנו עושים.
5.העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג באדר תשס"ב (25.2.02).
המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
המשפט פתוח להערות והצעות:
The court gave these rulings around the same time.
- בן אבו - חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ואח'CA 2803/01 · 27 February 2002
- יצחק לוינסון נ' המוסד לבטוח לאומיCA 400/01 · 27 February 2002
- בסאם נתשה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 2307/00 · 26 February 2002
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה - חיפה ואח' נ' החברה להגנת הטבע ואח'LCA 7142/01 · 24 February 2002
- פוליצ'וק נינה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9770/01 · 24 February 2002
- נועם פדרמן נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 516/02 · 24 February 2002