From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יוסף קוסטינר נ' "ויצו" - הסתדרות העולמית לנשים ציוניות
HCJ 9398/02 was decided on 6 November 2002.
The court's decision, in its own words.
היום, א' כסלו תשס"ג (6.11.02).
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9398/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 6 November 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9398/02 יוסף קוסטינר נ' "ויצו" - הסתדרות העולמית לנשים ציוניות (6.11.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 9398/02
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין
העותר: יוסף קוסטינר
נגד
המשיבה: "ויצו" - הסתדרות העולמית לנשים ציוניות · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
השופט מ' חשין:
העותר, מחנך ומורה, עבד בשירותה של המשיבה שנים רבות. עם פרישתו לגימלאות בשנת 1996 נתגלה לו לראשונה, לדבריו, כי זכויותיו נפגעו במרכיבי שכר אחדים. משנמצא לו כן, תבע העותר את המשיבה לדין בבית-הדין לעבודה. בגלגולו של ההליך במערכת בתי-הדין לעבודה הגיעו בעלי-הדין להסכמה ביניהם בנושא התביעה, ובית-הדין הארצי לעבודה החליט ליתן תוקף של פסק-דין לאותה הסכמה. בתיתו תוקף כך להסכמה של בעלי-הדין דחה בית-הדין את הערעור אשר היה תלוי ועומד לפניו מטעמו של העותר.
העותר לא שבע נחת מפסק-הדין ועל-כן הגיש בקשה לבית-הדין בטוענו כי ההסכמה בין בעלי-הדין הייתה בה "פגיעה בצדק ובזכויות העותר". בית-הדין הארצי לעבודה החליט לדחות את הבקשה בקובעו כי "לאחר שפסק-הדין הפך להיות חלוט, לא יעשה בו בית-הדין כל שינוי ויש לקיימו ככתבו וכלשונו".
על החלטה זו האחרונה העתירה שלפנינו, ובקשת העותר היא כי נורה על ביטולה.
דין העתירה דחייה. כידוע, אין הבג"ץ מתערב בהחלטת בית-הדין הארצי לעבודה אלא בנסיבות מיוחדות, ונסיבות מעין אלו לא הוכחו לפנינו. פסק-הדין של בית-הדין הארצי לעבודה ניתן על יסוד הסכמה שהושגה בין בעלי-הדין, ואם טענת העותר היא - וזו היא ככל הנראה טענתו - כי אותה הסכמה מטעמו ניתנה תוך פגיעה שלא כדין בזכויותיו - חייב הוא למצוא דרכו במקום אחר ולא לפנינו. למען הסר ספק נמהר ונוסיף כי לא אמרנו שיש ממש בטענות העותר; כל שאנו אומרים אינו אלא שגם אם מוקנית לו לעותר זכות כלשהי לתקיפת פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה מן הטעם שהוא מעלה בעתירתו - וכאמור, לא אמרנו כן - כי אז הבג"ץ אינו המקום בו יכול הוא וזכאי להעלות טענותיו.
העתירה נדחית.
היום, א' כסלו תשס"ג (6.11.02).
שופטשופ טתשופט
The court gave these rulings around the same time.
- אחמד חוסיין עלי מטאוע ו-7 אחרים נ' 1.המפקח הצבאי באזור יו"ש ואח'HCJ 5283/01 · 10 November 2002
- כחיל בילאל נ' בית משפט המחוזי בנצרת ואח'HCJ 6396/02 · 7 November 2002
- שחיבר אסמאעיל מחאריק ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש ואח'HCJ 7456/02 · 7 November 2002
- משה חורי נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 6937/02 · 6 November 2002
- יורב אחזקות בע"מ נ' נשיא בית המשפט העליון ואח'HCJ 9343/02 · 5 November 2002
- ג'אזי אבו-כף ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6672/00 · 5 November 2002