From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אהוד קוממי נ' מדינת ישראל
HCJ 97/04 was decided on 8 March 2004.
The court's decision, in its own words.
למעלה מן הנדרש נוסיף, כי גם לגופו של עניין דין העתירה להידחות. בשורה הנמצאת מתחת לכותרות המסמכים שנשלחו לעותר מצוינים כתובת בית המשפט, שעת המשפט וכן יום המשפט ושעתו: "בית משפט השלום ב: שלום ת"א - שוקן 25"; "תאריך המשפט 16.10.96"; "שעת משפט: 15:30". ברי כי אדם סביר יבין שהמדובר במקום, ביום ובשעה שבהם עתיד להתקיים הדיון. בפרט כך, מקום שהמדובר הוא באדם - כעותר - אשר בחר מרצונו בקיום המשפט. יחד עם זאת, ואף שאין הדבר עולה כדי אי-חוקיות, יפה תעשינה הרשויות אם תוודאנה כי הזמנות לדיון תנוסחנה כנדרש בתקנות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 March 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 97/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 8 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- דורית ביניש
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 97/04 אהוד קוממי נ' מדינת ישראל (8.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 97/04
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור
העותר: אהוד קוממי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
השופט מ' חשין:
העותר הורשע בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב ב-ת' 195626/96 וב-ת' 20140/97, בעבירות תנועה שביצע בשנים 1995 ו - 1996. מאותה עת - ובהליכים מהליכים שונים - מנהל העותר מאבק משפטי לביטול פסקי-הדין שבהם הורשע. בתחילה הגיש העותר בקשה לבית-המשפט לתעבורה לביטול פסקי-הדין המרשיעים. משנדחתה בקשתו ערער לבית-המשפט המחוזי, ולאחר שגם כאן יצא במפח-נפש פתח שני הליכי רע"פ ועתירה לבג"צ. לפירוט ההליכים אשר התקיימו בעניינו של העותר ראו פסק-הדין בבג"צ 3481,3482/02. פניותיו של העותר לערכאות נסבו על טענותיו כי נפלו פגמים שונים באופן זימונו לדיונים בבית-המשפט לתעבורה, אך כולן נדחו.
2.העתירה המונחת לפניי סבה, במהותה, סביב נושא הזהה לנושא שהעלה העותר זה מכבר בהליכים הקודמים. אות וסימן לדבר: העותר מבקש כי יבוטלו ההליכים ופסקי-הדין בשני התיקים שבהם הורשע. בעתירתו טוען העותר כי יש לשנות את נוסח כותרת ההזמנה לדיון הנשלחת לנאשמים לפי טופס 8ב (וטפסים אחרים) לתוספת לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974, הואיל ובראש ההזמנה מתנוססת הכותרת "כתב אישום" בלבד, ולא "הזמנה למשפט וכתב אישום (ברירת משפט)", כנדרש, על-פי הטענה, לפי טופס 8ב הנ"ל. לאור זאת, וכסעד נוסף, מבקש העותר כי יבוטלו שני פסקי-הדין של בית-המשפט לתעבורה שניתנו כנגדו.
3.דינה של העתירה דחייה. לעותר היה יומו בבית-המשפט, ושלל הטענות אשר הועלו על-ידו בערכאות השונות - נידחו. לא מצאנו כי יש מקום לשוב ולדון בהליך נוסף העוסק באותו עניין, בעיקר ש אין זה נסיונו הראשון של העותר לתקוף את פסקי-הדין המרשיעים בדרך של תקיפה עקיפה. יתרה מזאת: מה טעם לא העלה העותר את הטענה שבעתירה באחת הערכאות הקודמות, ולמיצער - בעתירתו הקודמת (בג"צ 3481,3482/02)?
4.למעלה מן הנדרש נוסיף, כי גם לגופו של עניין דין העתירה להידחות. בשורה הנמצאת מתחת לכותרות המסמכים שנשלחו לעותר מצוינים כתובת בית המשפט, שעת המשפט וכן יום המשפט ושעתו: "בית משפט השלום ב: שלום ת"א - שוקן 25"; "תאריך המשפט 16.10.96"; "שעת משפט: 15:30". ברי כי אדם סביר יבין שהמדובר במקום, ביום ובשעה שבהם עתיד להתקיים הדיון. בפרט כך, מקום שהמדובר הוא באדם - כעותר - אשר בחר מרצונו בקיום המשפט. יחד עם זאת, ואף שאין הדבר עולה כדי אי-חוקיות, יפה תעשינה הרשויות אם תוודאנה כי הזמנות לדיון תנוסחנה כנדרש בתקנות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו באדר תשס"ד (08.03.04).
The court gave these rulings around the same time.
- שריף הזימה נ' אגף המכס ומע"מCA 10608/02 · 9 March 2004
- דוד כנפי נ' מנהל מס שבח מקרקעיןCA 3966/02 · 9 March 2004
- שאול עזיז ואח' נ' שר הבינוי והשיכון ואח'HCJ 11041/03 · 9 March 2004
- איתי פורמן נ' מפלגת "שינוי"HCJ 2313/04 · 8 March 2004
- אברהם יוסף נ' שר הביטחון ואח'HCJ 2220/04 · 8 March 2004
- מוחמד אבו שאח ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הפנים/לשכת מינהל האוכלוסין חדרה ואח'HCJ 2151/04 · 8 March 2004