From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' מעונות עזרת ישראל - בני ברק ואח'
LCA 11200/03 was decided on 25 October 2007.
The court's decision, in its own words.
בית המשפט המחוזי יוכל אף לשקול אפשרות לצרף את שני ההליכים ולדון בהם במשולב, לאור הדמיון בשאלות העולות בהם, וכל זאת אם ובמידה שתוגש בפניו בקשה כזו, וככל שימצא לנכון לעשות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 October 2007.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 11200/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 25 October 2007
- Length
- 3 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- ע' ארבל
- א' רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
רע"א 11200/03 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' מעונות עזרת ישראל - בני ברק ואח' (25.10.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 11200/03
ע"א 2535/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש ברע"א 11200/03:
המערערת בע"א 2535/04: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ · ת.ב.ד שיפוץ מכללים לרכב בע"מ
נגד
המשיבה ברע"א 11200/03:
המשיב בע"א 2535/04: מעונות עזרת ישראל - בני ברק (ע"ר) · בנק המזרחי המאוחד בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.10.2003 בת.א. 1133/02 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26/1/2004 בת.א. 1125/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ח (25.10.07) · בשם המבקש
ברע"א 11200/03: עו"ד ניר כהן ועו"ד אמיר בן-ארצי
בשם המשיב בע"א 2535/04: עו"ד מרב ניב-גבע · בשם המשיבה ברע"א 11200/03 והמערערת
בע"א 2535/04: עו"ד אריאל שריג עו"ד עטרה שיינברגר ועו"ד חנה זילבר
פסק-דין
1.שתי ההחלטות נשוא הליכי הערעורים שבפנינו נוגעות לבקשות לאישור תובענות ייצוגיות. ברע"א 11200/03 הבקשה נתקבלה; בע"א 2535/04 הבקשה נדחתה.
2.בעוד הליכי הערעור והבקשה לרשות ערעור תלויים ועומדים בפנינו, נכנס לתוקפו חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. כעולה מהוראת המעבר שבסעיף 45(ב) לחוק, הוראותיו יחולו גם על בקשות לאישור תובענה ייצוגיות ועל תובענות ייצוגיות שהיו תלויות ועומדות לפני בית המשפט ביום פרסומו של החוק. על פי הפרשנות שניתנה להוראה זו בהלכה הפסוקה, הוראת המעבר האמורה חלה גם על הליכים התלויים ועומדים בערעור, הנוגעים לבקשות לאישור תובענה ייצוגית ותובענות ייצוגיות (רע"א 7028/00 אי.ב.אי ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ ואח' נ' אלסינט בע"מ ואח', תק-על 2006(4) 4102(2006) (מפי הנשיא (בדימ') ברק).
3.ההליכים בשני התיקים שלפנינו נכנסים לגדר הוראת המעבר, משהיו תלויים ועומדים בפני בית משפט זה ביום פרסומו של החוק החדש. אי לכך, יש לבררם על פי הוראותיו.
4.לאור האמור, אנו מחליטים לקבל את הערעור בע"א 2535/04 וליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור ברע"א 11200/03 במובן זה שהחלטות בית המשפט המחוזי שניתנו בשני התיקים האמורים תבוטלנה.
שני העניינים יוחזרו לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בהם בהתאם לחוק החדש. בית המשפט המחוזי יורה, ככל הנדרש, ביחס לכתבי הטענות, הראיות והטיעונים שיובאו בפניו לצורך הדיון המחודש בהליכים המוחזרים.
5.בית המשפט המחוזי יוכל אף לשקול אפשרות לצרף את שני ההליכים ולדון בהם במשולב, לאור הדמיון בשאלות העולות בהם, וכל זאת אם ובמידה שתוגש בפניו בקשה כזו, וככל שימצא לנכון לעשות.
ניתן היום, י"ג בחשון תשס"ח (25.10.07).
The court gave these rulings around the same time.
- יפים שיסטיק נ' חברת השמירה בע"מHCJ 7315/07 · 28 October 2007
- דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ נ' רשות המסים בישראלHCJ 7393/07 · 28 October 2007
- חסון גשר כח אדם בע"מ נ' שר התעשייה, המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 8072/07 · 28 October 2007
- סעדי קעקור נ' מדינת ישראל,משרד הבטחון ואח'HCJ 7583/07 · 25 October 2007
- גל סגל נ' פרקליט המדינה ואח'HCJ 5799/07 · 25 October 2007
- עבד אלרחמן זונה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 5191/07 · 25 October 2007