From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' Provimi Holding B.V ואח'
LCA 2333/05 was decided on 3 July 2005.
The court's decision, in its own words.
המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש.
One justice heard the case, and the ruling came on 3 July 2005.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 2333/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 3 July 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 2333/05 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' Provimi Holding B.V ואח' (3.7.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 2333/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המבקש: בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. Provimi Holding B.V · 2. אבי מוסקוביץ · 3. יצחק טאוב · 4. ישראל פינטר · 5. גבריאל יפה · 6. דוד צין
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 3.2.05 בבש"א 3561/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' ברון
בשם המבקש: עו"ד ד' לשם; עו"ד ר' לפן
בשם המשיבה 1: עו"ד ע' רוט
בשם המשיבים 4,2 ו- 5: עו"ד צ' אוסטשינסקי
בשם המשיב 3: עו"ד ר' דרור
בשם המשיב 6: עו"ד מ' שפרן
פסק-דין
פשיטא, שדיון בבקשה למתן הוראות לפי תקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אמור להיערך בנוכחותם של כל בעלי הדין המעורבים, והכוונה היא הן לתובע, הן לנתבע והן לצד השלישי (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בערכית ש' לוין, 1995), עמ' 642). כיצד יוכל בית המשפט לקבוע האם לדון יחדיו בתביעה ובהודעת צד ג' בלא ששמע אף את הצד השלישי ?! במקרה הנוכחי החליט בית המשפט המחוזי לדון בבקשה למתן הוראות עוד טרם הגשתם של כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ואפילו לפני הדיון בבקשה להתיר המצאה להם מחוץ לתחום השיפוט. החלטתי, לפיכך, לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. תחילה יערך דיון בבקשה להיתר המצאה (ואפשר בהמשך בבקשות ביטול, אם יוגשו, בהנחה שיינתן היתר) ורק משיוגשו כתבי הגנה על ידי הצדדים השלישיים ניתן יהיה לקיים דיון בבקשה למתן הוראות.
המשיבה 1 תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המבקש.
ניתן היום, כ"ו בסיון תשס"ה (3.7.05).
The court gave these rulings around the same time.
- קרנית קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים נ' אמיל אגמי (המערער שכנגד) ואח'CA 1777/03 · 4 July 2005
- עו"ד אריה רייזל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 3955/04 · 4 July 2005
- אסתר זיגלמן נ' משרד הביטחון- קצין תגמוליםLCA 9737/03 · 4 July 2005
- מועצה מקומית ולג'ה ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 8659/04 · 3 July 2005
- יוסף בן -צבי [זיידנר] נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, פורמאלי ואח'HCJ 4836/05 · 3 July 2005
- סויטי פאיז ו-5 אח' נ' שר הפניםAAA 9505/03 · 3 July 2005