From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
אינג' אבראהים חורי ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ
LCA 3358/03 was decided on 28 August 2003.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל. פינוי המבקשים מדירותיהם יעוכב עד למתן החלטה בתביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי. העיכוב יותנה בהפקדת ערבות כאמור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 28 August 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- LCA 3358/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 28 August 2003
- Length
- 3 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
רע"א 3358/03 אינג' אבראהים חורי ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ (28.8.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 3358/03
בפני: כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים: 1. אינג' אבראהים חורי · 2. אינג' רבחי עוואד חורי · 3. מר בשארה עוואד חורי · 4. פומא אליאס טוויל
נגד
המשיב: בנק ירושלים בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.3.03 ומיום 25.3.01 בבש"א 3000/02 (ת.א. 1211/02) שניתנו על ידי כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי
בשם המבקשים: עו"ד ג' סבאח ואח'
בשם המשיב: עו"ד ר' שבירו
פסק-דין
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת ג' (דה-ליאו) לוי) לפיה נדחתה בקשת המבקשים ליתן צו ביניים שיימנע את פינויים שלהם ושל משפחותיהם מדירות מגוריהם.
לטובתו של המשיב הוטלו משכונות על דירות מגוריהם של המבקשים, כולם בני משפחה אחת. המשיב פתח בהליכים למימוש המשכונות ולפינוי המבקשים. בתובענה העיקרית שהוגשה לבית המשפט קמא, ביקשו המבקשים את אכיפתו של פסק בוררות. במסגרת בוררות זו, שנערכה בין החברה שהמבקשים היו ערבים לה לבין המשיבים, הוכרעה, כך לטענת המבקשים, גם שאלת חובותיהם שלהם למשיב. בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית, הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני אשר יעכב את הליכי פינויים עד למתן החלטה בתביעה העיקרית.
בית המשפט קמא דחה את הבקשה, בשל שמצא כי התביעה העיקרית נעדרת סיכוי ממשי. כנגד החלטה זו מכוונת הבקשה שבפניי.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה שהוגשה עליה, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. הדירות נשוא הבקשה הן דירות המגורים של המבקשים, ודרים בהן כעשרים נפשות, בהן ילדים וקשישים. נדמה כי ראוי להימנע מפינויים של המבקשים מהדירות, ומגרימתו של הנזק הבלתי הפיך הכרוך בכך, כל עוד לא התבררה תובענתם העיקרית של המבקשים. על כן, סבור אני כי מאזן הנוחות מחייב מתן סעד זמני כמבוקש.
יחד עם זאת, כפי שמציין בצדק המשיב, דחיית הפינוי מסבה לו נזקים לא מבוטלים. לפיכך מתן צו המניעה יותנה בהפקדת ערבות בסך של 200,000 ש"ח, כבקשת המשיב.
באמור אין כדי לומר דבר לעניין טענות הצדדים לגופן, סוגייה אשר יכריע בה בית המשפט קמא, בבואו לדון בתובענה העיקרית.
הערעור מתקבל. פינוי המבקשים מדירותיהם יעוכב עד למתן החלטה בתביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי. העיכוב יותנה בהפקדת ערבות כאמור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ל' באב התשס"ג (28.8.2003).
The court gave these rulings around the same time.
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מועצת רשות הדואר ואח'HCJ 1842/02 · 1 September 2003
- פסי גולדנברג נ' היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים רובינשטיין ואח'HCJ 4650/03 · 31 August 2003
- נותב ניהול ותפעול בע"מ ואח' נ' נשיא בית הדין הארצי לעבודה ירושלים ואח'HCJ 7352/03 · 31 August 2003
- ISEMI ביה"ס הישראלי לייזום ניהול וחדשנות בע"מ נ' המועצה להשכלה גבוההHCJ 7440/03 · 28 August 2003
- רמזי חמאד נ' צבא הגנה לישראל-מדינת ישראלHCJ 7037/03 · 27 August 2003
- שמואל לוי נ' טוביה סלע ואח'HCJ 6449/03 · 25 August 2003