From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
ביטון משה נ' משרד הבטחון - קצין התגמולים
LCA 3524/02 was decided on 13 November 2002.
The court's decision, in its own words.
לא ראינו לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2002.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 3524/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 13 November 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 3524/02 ביטון משה נ' משרד הבטחון - קצין התגמולים (13.11.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 3524/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
המבקש: ביטון משה
נגד
המשיב: משרד הבטחון - קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.3.02 בע"ש 823/01 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי
תאריך הישיבה: ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002)
בשם המבקש: עו"ד אבינו ביבר, עו"ד מורן שוחט
בשם המשיב: עו"ד רות גורדין
פסק-דין
לאחר שהוגשה בקשת רשות לערער זו, בקשנו מהמשיב להתייחס לשאלה האם סעיף 37 לתוספת לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969 מיוחס גם למקור הפגימה בעמוד השדרה או רק מתאר אותה. שאלה זו הוצגה למשיב לאור קביעתה של הועדה, שבית המשפט המחוזי סבר שבדין יסודה, שאין התקנה האמורה מתייחסת לקיבוע ניתוחי. כעת גם המשיב מסכים שנימוק זה אינו יכול לעמוד, אלא שהוא טוען טענה אחרת – שהמבקש חולק עליה – המצדיק את מסקנות הערכאות שקדמו לנו. נימוק זה לא נדון עד כה ולא הוכרע בו.
בנסיבות אלה הסכימה גם גב' גורדין מטעם המשיב, ברוב הגינותה, שדין הערעור להתקבל ושיש להחזיר את הענין לועדה כדי שתבחן את טענותיהם האחרות של בעלי הדין ותחליט אם תקנה 37(1) חלה.
פרקליט המבקש עתר שהדיון יתקיים לפני הועדה בהרכב אחר ורשמנו לפנינו את הצהרת עורכת דין גורדין שהענין יבדק.
רואים אנו איפוא את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והענין יוחזר לועדה הרפואית העליונה, עם הוראות כאמור לעיל.
לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ח' כסלו תשס"ג (13.11.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית ירושלים נ' אל עמי ייזום השקעות ובניה בע"מCA 889/01 · 17 November 2002
- עו"ד איתן מלמד נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 5584/02 · 17 November 2002
- מגה טי.וי ישראל בע"מ ואח' נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ ואח'CA 4857/02 · 14 November 2002
- איתן קדם נ' חשב מינהל מקרקעי ישראל,מחוז ת"א ואח'HCJ 6263/02 · 13 November 2002
- המועצה האזורית הערבה התיכונה ואח' נ' שר העבודה והרווחה ואח'HCJ 3412/02 · 13 November 2002
- שדולת הנשים בישראל נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 2754/02 · 13 November 2002