Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו נ' לודביק מן ואח'

LCA 3845/02 was decided on 10 March 2003.

The court's decision, in its own words.

ב"כ המערערת ב"כ המשיבות 5, 6

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 March 2003.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 3845/02
Opened
2002
Decided
10 March 2003
Length
3 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

רע"א 3845/02 הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו נ' לודביק מן ואח' (10.3.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם 3845/02

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין

המערערת: הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל-אביב-יפו

נגד

המשיבים: 1. לודביק מן · 2. אהובה מן · 3. ארז מן · 4. אמיר מן · 5. הוועדה לבניה למגורים ולתעשיה תל-אביב · 6. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.3.02 בעת"מ 1206/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: ו' באדר ב התשס"ג (10.03.03)

בשם המערערת: עו"ד שרה אורן עו"ד ענת גולדנברג

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבים 6-5: עו"ד ארי מילשטיין · עו"ד ערן אטינגר

פסק-דין

אנו מחליטים לאמץ את ההסכם שבעלי-הדין חתמו ביניהם והמצורף לפסק הדין ומסומן "א". כאמור בהסכם מבוטל פסק דינו של בית משפט קמא והצדדים יחוייבו אהדדי כאמור בהסכם.

היום, ו' באדר ב' תשס"ג (10.3.03).

שופטשופ טתשופט

"א"

עע"מ/3845/02

המערערות: הועדה המקומית לתו"ב ת"א-יפו

- נגד-

המשיבים: מן ואח'

הצדדים מתכבדים להודיע לבית-המשפט הנכבד כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן:

1.מבלי להודות צד בטענות משנהו - פסה"ד שניתן בביהמ"ש קמא יבוטל (עת"ם 1206/01).

2.הבניין ברחוב הכובשים 33 בתל-אביב לא יחשב עוד כבנין לשימור עפ"י תכנית 2510.

3.הבניין ברח' הרב קוק 34 בת"א ישאר כבנין לשימור ג'. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד.

4.הבניין ברחוב נחמני 19 בת"א ישאר כבנין לשימור ג' עפ"י תכנית 2385. בעלי הזכויות דהיום יוכלו להגיש בקשה לשר הפנים להארכת מועד להגשת תביעה עפ"י סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה. הועדה המקומית תסכים לבקשה להארכת המועד.

מוסכם, כי קיומן של מרפסות סגורות המוחזקות על-ידי דיירים מוגנים לא יהיו עילת סירוב או התניה לקבלת היתר בנייה, תעודת גמר תעודת איכלוס וכיוצ"ב כל עוד מרפסות אלה מוחזקות בידי הדיירים המוגנים הנוכחיים. למען הסר ספק, החלפת דייר מוגן או החזרת הדירה לבעלים תחייב פתיחת מרפסות.

5.הצדדים מבקשים מביהמ"ש ליתן תוקף של פס"ד להסכמתם זו ללא צו להוצאות.

עו"ד שי אורן עו"ד ערן אטינגר

ב"כ המערערת ב"כ המשיבות 5, 6

עו"ד ארי מילשטיין

ב"כ המשיבים 1-4

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools