From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
מפלגת העבודה - סניף חיפה נ' נכסים ח. ו. מ. ג. בע"מ ואח'
LCA 3888/98 was decided on 16 February 2000.
The court's decision, in its own words.
עיינו בשתי הבקשות לרשות ערעור. קראנו פסקי הדין וטענות הצדדים, נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. מטעם זה דין הבקשות להדחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיב, בשתי הבקשות, בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 February 2000.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 3888/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 16 February 2000
- Length
- 1 page
The panel
- אהרן ברק
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
רע"א 3888/98 מפלגת העבודה - סניף חיפה נ' נכסים ח. ו. מ. ג. בע"מ ואח' (16.2.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 3888/98
רע"א 5596/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · ה
מבקשת: מפלגת העבודה - סניף חיפה
נגד
המשיב ה: נכסים ח. ו. מ. ג. בע"מ · בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט · המחוזי בחיפה בע"א 4405/97 ובע"א 4441/97, מיום · 14.5.98, שניתן על ידי כבוד השופטים: · ד' ביין, ש' פינקלמן, ב' גילאור
תאריך הישיבה: י' באדר א התש"ס (16.02.00) · בשם ה
מבקשת: עו"ד ארד יהודית · בשם · המשיב
ה: עו"ד גולדברג יואל
פסק-דין
עיינו בשתי הבקשות לרשות ערעור. קראנו פסקי הדין וטענות הצדדים, נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. מטעם זה דין הבקשות להדחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיב, בשתי הבקשות, בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00),
בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- מיכאל דיגה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 21/00 · 17 February 2000
- אברהם ויסלובסקי נ' יצחק אלחנני ואח'CA 6242/98 · 17 February 2000
- מאיר אסייג ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'CA 8959/99 · 17 February 2000
- מרכז ישיבות בני עקיבא ואח' נ' משרד החינוך והתרבות ואח'HCJ 8902/99 · 16 February 2000
- פאר אברהם נ' יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ואח'HCJ 7993/99 · 16 February 2000
- ועד העובדים של החברה קדישא גחש"א ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'HCJ 7959/99 · 16 February 2000