From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
דוד נח ואח' נ' "אררט" - חברה לביטוח בע"מ ואח'
LCA 4722/00 was decided on 26 August 2001.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא אפוא, כי הערעור מתקבל במובן זה שהבקשות מוחזרות לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט בהן לגופן. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 26 August 2001.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 4722/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 26 August 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
This is how to cite the ruling.
רע"א 4722/00 דוד נח ואח' נ' "אררט" - חברה לביטוח בע"מ ואח' (26.8.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 4722/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
המערערים: 1. דוד נח · 2. יהודה נח
נגד
המשיבים: 1. "אררט" - חברה לביטוח בע"מ · 2. שאול כוכבי · 3. עתידה כוכבי · 4. ורדי שתלנות (1989) · 5. עמוס ורדי · 6. ורדי אספקה לגננות (1989) · בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט · המחוזי בתל-אביב בבש"א 8979/00 ובבש"א · 8980/00 מיום 22.5.2000 שניתנו על ידי · כבוד השופטת ע' סלומון צ'רניאק · בשם · המערערים: עו"ד ד' בורשטיין · בשם · המשיבה 1: עו"ד א' וינדר · בשם · המשיבים 6-2: עו"ד י' קול
פסק-דין
המערערים הגישו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין חלקי של בית-משפט השלום. בקשה זו נדחתה מהטעם שלא צורף אליה תצהיר לאימות העובדות. לפיכך חזרו המערערים והגישו את הבקשה, הפעם בלוויית תצהיר ובלוויית בקשה להתיר את צירופו. הן הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור והן הבקשה להתיר לצרף את התצהיר שהוגש באיחור נדחו, מהטעם שהבקשה הקודמת להארכת המועד נדחתה, "ועל כן היא בגדר סוף פסוק". לאחר עיון בתגובת המשיבים הנני מחליט לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין, ולקבל את הערעור.
בהיעדר חשש לפגיעה במשיבים או טעם מיוחד אחר, לא היה רשאי בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשות רק מן הטעם שבקשה קודמת דומה נדחתה בשל ליקוי דיוני. "ההחלטה בהליך ביניים קודם אינה מהווה מעשה בית דין, וכן אין הצדקה כי דחיית בקשה קודמת בשל ליקויים דיוניים תחסום את דרכה של המשיבה הראשונה לטעון ולהוכיח את טענותיה האמיתיות עליהן היא מבססת את תביעתה" (רע"א 3070/00 בית חולים של המשפחה הקדושה בנצרת נ' עולה סמארה ואח' תק-על 2000(2), 289; וראה גם ספרה של נ' זלצמן מעשה-בית-דין בהליך אזרחי (1991), בעמ' 245, 262).
התוצאה היא אפוא, כי הערעור מתקבל במובן זה שהבקשות מוחזרות לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט בהן לגופן. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' באלול תשס"א (26.8.01).
The court gave these rulings around the same time.
- פנטי אלישע נ' יצהרי שריה ואח'CA 2071/99 · 27 August 2001
- ארווין זוסמן נ' כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק ואח'בש"א 2338/01 · 27 August 2001
- שבת שחר נ' מפקדת בסיס קליטה ומיון ואח'HCJ 5927/01 · 27 August 2001
- מרדכי בן צבי נ' משטרת ישראל - תחנת עכוHCJ 4205/01 · 26 August 2001
- איוב מזערו ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 4110/01 · 26 August 2001
- עמותת עזר לדיור דחסידי באוב נ' מנהל מס רכוש וקרן פיצויים, מחבש"פ 6547/99 · 26 August 2001