From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
משה הרמן נ' משרד הבטחון-הוועדה הרפואית העליונה ואח'
LCA 4828/97 was decided on 25 December 1997.
The court's decision, in its own words.
לאחר שהשאלה אם נגרמה למערער נכות נוספת כאמור אם לאו, כבר הועמדה לפני הועדה, חדשות לבקרים, ובפעמים הקודמות היא לא הכריעה בה, והפעם היא הכריעה בה על יסוד שיקולים שבעיני נראים מוטעים, דעתי היא שיש לקבל את הערעור. לענין קביעת שיעור הנכות הנוספת כפי שהיא עולה מחוות הדעת בלבד, הייתי מקבל את הערעור ומחזיר את הענין לועדה הרפואית העליונה, אם בעלי הדין לא יגיעו לכלל הסכם ביניהם. לא הייתי עושה צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 1997.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 4828/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 25 December 1997
- Length
- 3 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר גולדברג
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
רע"א 4828/97 משה הרמן נ' משרד הבטחון-הוועדה הרפואית העליונה ואח' (25.12.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 4828/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט י' אנגלרד
המבקש: משה הרמן
נגד
המשיבים: 1. משרד הבטחון-הוועדה הרפואית העליונה · 2. משרד הבטחון- קצין התגמולים · בקשת רשות ערעור על פסק דין בית · המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.7.97 · בע.נ. 217/97 שניתן על ידי כבוד השופט · אריאל
תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97) · בשם
המבקש: עו"ד סובול משה · בשם · המשיבים: עו"ד שרון מן אוריין
פסק-דין
המשנה לנשיא ש' לוין:
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. לדעתי דין הערעור להתקבל.
מהחלטת הועדה הרפואית העליונה יוצא שהיא היתה מוכנה לקבל את עמדת מומחי המערער, אלא שהיא סברה, לדעתי בטעות, שמומחים אלה הניחו שאין מדובר בנכות נוספת שנגרמה שלא כתוצאה מהניתוחים אותם עבר המערער. עיון בחוות הדעת מלמד שלא כך הוא ושהמומחים סברו שאמנם נגרמה לו נכות נוספת כאמור.
לאחר שהשאלה אם נגרמה למערער נכות נוספת כאמור אם לאו, כבר הועמדה לפני הועדה, חדשות לבקרים, ובפעמים הקודמות היא לא הכריעה בה, והפעם היא הכריעה בה על יסוד שיקולים שבעיני נראים מוטעים, דעתי היא שיש לקבל את הערעור. לענין קביעת שיעור הנכות הנוספת כפי שהיא עולה מחוות הדעת בלבד, הייתי מקבל את הערעור ומחזיר את הענין לועדה הרפואית העליונה, אם בעלי הדין לא יגיעו לכלל הסכם ביניהם. לא הייתי עושה צו להוצאות.
המשנה לנשיא
השופט י. אנגלרד:
אני מסכים
השופט א. גולדברג:
לדידי, אין זה מובן כל עיקר מהאמור בכל אחת מחוות הדעת של המומחים, כי תת-הספיגה הינה מחלה ראשונית ולא תוצאה מהניתוחים שעבר המבקש. לפיכך, הייתי מחזיר את התיק לוועדה הרפואית כדי שתפנה שאלה למומחים, ובדרך זו לברר את עמדתם בנושא. לאחר מכן תתן הוועדה את החלטתה, אם אכן מדובר בשתי נכויות נפרדות או בנכות אחת.
הוחלט, ברוב דעות, לקבל את הערעור כאמור בחוות דעתו של המשנה לנשיא.
ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).
The court gave these rulings around the same time.
- מונק רחל נ' אגסי ניסים ואח'LCA 4154/97 · 25 December 1997
- דוד אלפרון נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7070/97 · 25 December 1997
- ארגון הדייגים כנרת נ' מדינת ישראלHCJ 6242/94 · 25 December 1997
- אנג'ל-חברה לקבלנות כללית בע"מ נ' בויום מהנדסים בע"מ ואח'LCA 513/95 · 25 December 1997
- מרים דיולד נ' דן לוי ואח'LCA 6547/97 · 25 December 1997
- אליסרף ואח' (760 מגדלי פרחים) נ' מדינת ישראל ואח'LCA 7566/96 · 25 December 1997