From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ ואח' נ' יעקב בכר ואח'
LCA 9087/09 was decided on 3 March 2011.
The court's decision, in its own words.
עם מתן פסק דין זה מגיעים לסיומם שלושת ההליכים שבפנינו. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 March 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 9087/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 3 March 2011
- Length
- 3 pages
The panel
- א' גרוניס
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
רע"א 9087/09 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ ואח' נ' יעקב בכר ואח' (3.3.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 9087/09
ע"א 9407/09
רע"א 3934/10
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · המבקשת 1 ברע"א 9087/09; המשיבה 3 בע"א · 9407/09; המבקשת 1 ברע"א 3934/10: · 1. קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ · המבקשת 2 ברע"א 9087/09; המשיבה 4 בע"א · 9407/09; המבקשת 2 ברע"א 3934/10: · 2. סמווד קונסטרקשיון בע"מ · המבקש 3 ברע"א 9087/09; המשיב 2 בע"א
9407/09: 3. עו"ד דידי רוטשילד, כונס נכסים
נגד
המשיב 1 ברע"א 9087/09; המשיב 1 בע"א
9407/09; המשיב 1 ברע"א 3834/10:
1. יעקב בכר
המשיב 2 ברע"א 9087/09; המערער בע"א
9407/09; המשיב 2 ברע"א 3934/10:
2. בנק הפועלים בע"מ
המשיבה 3 ברע"א 9087/09; המשיבה 5 בע"א
9407/09; המשיבה 3 ברע"א 3934/10:
3. משה סטולר בע"מ
תאריך הישיבה: כ"ז באדר א התשע"א (03.03.11) · בשם · המבקשים ברע"א 9087/09 ורע"א 3934/10 ובשם המשיבים 2-4 בע"א
9407/09: עו"ד דידי רוטשילד · בשם · המשיב 1 ברע"א 9087/09; ע"א 9407/09 ורע"א 3934/10: · עו"ד דן סלע, עו"ד שלומי לזר · בשם · המשיב 2 ברע"א 9087/09; המשיב 2 ברע"א 3934/10 ובשם המערער בע"א
9407/09: עו"ד עינן שחר · בשם · המשיבה 3 ברע"א 9087/09 וברע"א 3934/10 ובשם המשיבה 5 בע"א
9407/09: עו"ד דוד גולן
פסק-דין
אין צורך לדון בשאלות המעניינות שעלו בשלושת התיקים שבפנינו. זאת, שכן נפרעה ההלוואה (שהובטחה על ידי משכנתה) על דרך תשלום לבנק המלווה. עם זאת, רואים אנו לנכון לציין, כי ספק אם בית המשפט המחוזי מוסמך היה ליתן את ההחלטה שנתן ביום 4.10.09. הספק נובע מכך שההחלטה ניתנה לאחר שבית המשפט כבר נתן פסק דין בהליך. במסגרת פסק הדין מונה כונס נכסים. ברי, כי בית המשפט רשאי היה לדון, לאחר מתן פסק הדין, בבקשות למתן הוראות, בין של הכונס ובין כנגדו, ובלבד שאכן מדובר בעניין הבא בגדר בקשה למתן הוראות. ספק אם העניין שבא בגדר ההחלטה הנזכרת (זו מיום 4.10.09) נכנס בגדרי בקשה למתן הוראות.
לפיכך, ועל מנת להבהיר העניין, קובעים אנו שלהחלטה האמורה אין נפקות או השלכה לגבי עניינים אחרים שבמחלוקת בין המעורבים. החיוב בהוצאות בהחלטה מבוטל.
עם מתן פסק דין זה מגיעים לסיומם שלושת ההליכים שבפנינו. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז באדר א' תשע"א (3.3.11).
The court gave these rulings around the same time.
- יורשי המנוח משה חי בראשי ז"ל נ' אברהם בראשיCA 8685/09 · 6 March 2011
- עזבון המנוח גדעון לב ארי ז"ל ואח' נ' ד"ר סרנת אריה ואח'CA 8842/08 · 6 March 2011
- נועה סגל נ' ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"ל ואח'HCJ 10152/09 · 6 March 2011
- נציגות פרויקט מגדלי בארי-נהרדעא תל אביב נ' ג'קי רוזנבלום (גורן) ואח'בר"ם 663/11 · 3 March 2011
- זינב שלאלדה ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית ואח'HCJ 86/11 · 3 March 2011
- פרנק פביאן נ' עו"ד יוסף שטבהולץCA 9370/09 · 3 March 2011