From the court's archive
כאמל עוביד נ' שר הביטחון ואח'
עמ"מ 2134/01 was decided on 26 March 2001.
The court's decision, in its own words.
אשר לסעד החלופי המבוקש, לדון בצו לגופו בבית משפט זה, מקומו של דיון כזה הוא קודם כל בערכאה הראשונה בבית המשפט המחוזי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 March 2001.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- עמ"מ 2134/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 26 March 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
עמ"מ 2134/01 כאמל עוביד נ' שר הביטחון ואח' (26.3.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בירושלים
עמ"מ 2134/01
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל
המערער: כאמל עוביד
נגד
המשיב: שר הביטחון
תאריך הישיבה: ב' בניסן התשס"א (26.03.01) · בשם
המערער: עו"ד א' ברדוגו ועו"ד עובד · בשם · המשיב: עו"ד דבורה חן ועו"ד שולמית גפני
ב"כ המערער: מבקש כי יפרסמו את שם המערער, את היותו עצור שלא במעצר מנהלי מאז 25.1.01 ובמעצר מנהלי מאז 5.2.01.
ב"כ המשיב: מסכימה לבקשה זו.
החלטה
הדיון בערעור שלפנינו יתקיים בדלתיים פתוחות. מותר בזה פרסום שמו של המערער ודבר היותו עצור שלא במעצר מנהלי מאז 25.1.01 ובמעצר מנהלי מאז 5.2.01. החלטה זו מותרת לפרסום.
החומר שבתיק יישאר חסוי. המשיב יבדוק את החומר תוך 7 ימים ויודיע החלטתו בשאלת החסיון. לעורר תהיה זכות להתייחס בכתב בתגובה להודעה, תוך 3 ימים. לאחר חלוף המועדים הנ"ל, תינתן החלטה על פי ההודעה והתגובה לה.
ניתנה היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01).
שופטתשופט תשופט
עמ"מ 2134/01
פסק-דין
המערער עותר ל3- סעדים, השלישי חלופי:
1.א. לקבוע דיון לאלתר בפני כבוד הנשיא של בית המשפט המחוזי, או סגן הנשיא.
ב. להורות כי העדים שהמערער ביקש לזמן מחוץ לישראל, לא ייעצרו עם כניסתם לישראל.
ג. לדון בצו לגופו ולהורות על שחרור המערער.
2.המערער נעצר לצורך חקירה ב26.1.01-. הוצא נגדו צו מעצר מנהלי ב5.2.01- שתקפו עד 5.5.01. הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע בפני כבוד הנשיא ל19.4.01-.
3.אשר לבקשה לקביעת מועד דיון, אין זו דרכו של בית משפט זה להתערב ביומנו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, מתבקש כבוד הנשיא א' גורן, לעשות כל מאמץ להקדים את מועד הדיון בפניו או בפני סגן נשיא, שכן, המועד שנקבע, קרוב למועד בו יפוג הצו.
4.אשר לזימון העדים, אין מקום להתערבותנו בהחלטת בית המשפט המחוזי להיענות לבקשה לזימון העדים כפוף להסתייגות המשיב, לפיו נשמרת זכות המדינה לעצור את העדים בהגיעם לישראל, אם תימצא לה עילה לכך. עם זאת, פתוחה הדרך בפני העורר לתקוף החלטה זו במסגרת תקיפת ההחלטה שתינתן לגופו של הצו המינהלי, אם יהיה מקום לכך.
5.אשר לסעד החלופי המבוקש, לדון בצו לגופו בבית משפט זה, מקומו של דיון כזה הוא קודם כל בערכאה הראשונה בבית המשפט המחוזי.
6.הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בניסן תשס"א (26.3.01).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- הרב ישראל רוזן ואח' נ' רב ניצב יהודה וילק ואח'HCJ 3735/00 · 26 March 2001
- אופיטק שיטות וריהוט בע''מ ואח' נ' שר המשפטים ואח'HCJ 5758/00 · 26 March 2001
- אשל מיטל ואסיאדו ג'ורג' ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 6041/00 · 26 March 2001
- ראובן דוידסון ואח' נ' חנה שזיפי ואח'LCA 1573/00 · 25 March 2001
- סיעת המפד"ל במועצת עיריית צפת נ' מועצת עיריית צפתHCJ 8476/99 · 25 March 2001
- יאסין רפאעי נ' שירות בתי הסוהרHCJ 2370/01 · 25 March 2001