Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

עיריית רמת השרון ואח' נ' יעקב קנין ואח'

AAA 1960/10 was decided on 12 January 2011.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן מתקבל הערעור, פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל והעתירה נדחית. כפי שנעשה בעע"ם 3202/05, אף אנו מחייבים את המערערים, חרף זכייתם, לשאת בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח לזכות המשיבים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 January 2011.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 1960/10
Opened
2010
Decided
12 January 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

עע"מ 1960/10 עיריית רמת השרון ואח' נ' יעקב קנין ואח' (12.1.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 1960/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר

המערערים: 1. עיריית רמת השרון · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת השרון

נגד

המשיבים: 1. יעקב קנין · 2. גיורא קינן · 3. אהוד קינן

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 2340/05 מיום 28.12.09 שניתן ע"י כב' השופטת מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.1.11)

בשם המערערים: עו"ד יעקב מיכאל בויאר עו"ד יוני אהרוני

בשם המשיבים 3-1: עו"ד משה קמר

בשם היועץ המשפטי: עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

1.פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב התבסס על פסק דין קודם שלו שניתן בעת"מ (ת"א) 1366/04. אלא שפסק הדין בעת"מ (ת"א) 1366/04 נהפך בפסק דינו של בית משפט זה מיום 24.5.2010 (שתוקן ביום 9.6.2010) בעע"מ 3202/05. פסק דינו הנזכר של בית משפט זה ניתן כחמישה חודשים לאחר שבית משפט קמא נתן את פסק דינו נשוא הערעור.

2.סבורים אנו כי ההכרעה בעע"ם 3202/05 חייבת להוביל לקבלתו של הערעור דנא. הנתונים בשני המקרים דומים מאוד ומדובר אף במקרקעין סמוכים. אכן, קיימים הבדלים קלים בין שני המקרים, אך אין די באותם הבדלים על מנת להוביל לתוצאה שונה.

3.אשר על כן מתקבל הערעור, פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל והעתירה נדחית. כפי שנעשה בעע"ם 3202/05, אף אנו מחייבים את המערערים, חרף זכייתם, לשאת בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח לזכות המשיבים.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.1.2011) בנוכחות באי כוח

בעלי הדין.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools