Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

ראידה עביד ואח' נ' משרד הפנים

AAA 2874/09 was decided on 12 January 2011.

The court's decision, in its own words.

המשיב נעתר לחלק מבקשות המערערים, לפיכך בכפיפות לאמור איננו רואים להתערב נוספות לקבלת טיעוני המערער, והערעור נדחה בכל הנוגע למערער 4. יתר חלקי הערעור התייתרו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 12 January 2011.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 2874/09
Opened
2009
Decided
12 January 2011
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • נ' הנדל
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

עע"מ 2874/09 ראידה עביד ואח' נ' משרד הפנים (12.1.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם 2874/09

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. ראידה עביד · 2. חאלד עביד · 3. דאוד עביד · 4. מחמד עביד · 5. אסלאם עביד · 6. פארס עביד

נגד

המשיב: משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (השופט נ' סולברג) מיום 26.02.2009 בתיק עת"מ 8621/08

תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.2011)

בשם המערערים: עו"ד נג'יב זאיד

בשם המשיב: עו"ד הילה גורני

פסק-דין

נוכח הסיכומים שהוגשו מטעם המשיב ובהם תמונת מצב עדכנית לגבי מעמדם של המערערים בישראל, לא ראינו עוד עילה להתערב כדי להורות למשיב לשנות לעת הזו את עמדתו כפי שהתגבשה בטרם הדיון לפנינו. כעולה מאותם סיכומים, המערערים 5 ו-6, ילדיהם של בני הזוג המערערת 1 ובעלה שבעניינו לא הוגש ערעור, קיבלו בינתיים מעמד של תושב קבע ואילו המערער 4, בנם המבוגר יותר, קיבל מעמד של א/5, וזאת בהתחשב בגילו בעת מתן ההחלטה בעניינו ובשים לב למועד שבו הוחזרה התושבות למערערת 1. לעת הזו לא ראינו עילה להתערב לשדרוג מעמדו של המערער 4, אשר אפשר ויוכל במהלך הזמן לפנות ולבקש את שינוי מעמדו לתושב קבע. בקשת המערער 3 לקבלת מעמד נדחתה עקב טענה של מניעה ביטחונית. עם זאת הוחלט כי תינתן לו הזדמנות לשימוע ביחס לטענות שנגדו. באת-כוח המשיב נתנה הסכמתה לכך שלאחר שיגיש המערער 3 את טיעוניו בכתב לשימוע תינתן לו גם הזדמנות להשלים טענותיו בעל-פה.

המשיב נעתר לחלק מבקשות המערערים, לפיכך בכפיפות לאמור איננו רואים להתערב נוספות לקבלת טיעוני המערער, והערעור נדחה בכל הנוגע למערער 4. יתר חלקי הערעור התייתרו.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.01.2011), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools