From the court's archiveAdministrative appeal
הושנג סופר ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים
AAA 4173/12 was decided on 17 June 2013.
The court's decision, in its own words.
בשימוע האחרון ב-21.2.13 היתה התאמה סבירה בין הנאמר על-ידי שני המערערים, ועל כן נכון משרד הפנים ליתן למערערת כיום אשרת ב/1 לשישה חודשים, שבסופם, ככל שלא יהיו חלילה מוקשים, תעבור המערערת להליך המדורג, ללא שתוגש בקשה חדשה אלא על סמך הבקשה הקיימת בתיק. ששת החודשים של אשרת ב/1 יהפכו אז לחלק מתקופת ההליך המדורג. במהלך ששת החודשים תוכל המערערת לצאת את הארץ לביקור משפחה במולדתה ולשוב. כמובן ככל שיתבקשו המערערים בתום ששת החודשים להתראיין או להגיש מסמכים על פי המקובל בכגון דא בגדרי הליך מדורג, יעשו כן. המלצתנו היא כי ככל שהדברים יעלו יפה, ונוכח תולדות הנושא, יקוצר ההליך המדורג בשנה אחת. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 June 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 4173/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 17 June 2013
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4173/12 הושנג סופר ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (17.6.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 4173/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' הנדל
המערערים: 1. הושנג סופר · 2. אלנה בוסו
נגד
המשיבה: מדינת ישראל - משרד הפנים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 16.4.12 בעת"מ 56882-01-12 שניתן על-ידי השופט מרזל
תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשע"ג (17.6.13)
בשם המערערים: עו"ד זרי חזן; עו"ד מיטל לופוליאנסקי
בשם המשיב: עו"ד ערין ספדי-עטילה
פסק-דין
בשימוע האחרון ב-21.2.13 היתה התאמה סבירה בין הנאמר על-ידי שני המערערים, ועל כן נכון משרד הפנים ליתן למערערת כיום אשרת ב/1 לשישה חודשים, שבסופם, ככל שלא יהיו חלילה מוקשים, תעבור המערערת להליך המדורג, ללא שתוגש בקשה חדשה אלא על סמך הבקשה הקיימת בתיק. ששת החודשים של אשרת ב/1 יהפכו אז לחלק מתקופת ההליך המדורג. במהלך ששת החודשים תוכל המערערת לצאת את הארץ לביקור משפחה במולדתה ולשוב. כמובן ככל שיתבקשו המערערים בתום ששת החודשים להתראיין או להגיש מסמכים על פי המקובל בכגון דא בגדרי הליך מדורג, יעשו כן. המלצתנו היא כי ככל שהדברים יעלו יפה, ונוכח תולדות הנושא, יקוצר ההליך המדורג בשנה אחת. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בתמוז תשע"ג (17.6.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- דוד סגל נ' אנגטל פרופרטיס לימיטד ואח'CA 401/12 · 17 June 2013
- עוזי גולדשטיין נ' החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע''מבש"א 1600/13 · 17 June 2013
- מוחמד עזאת מומחד יחיא נ' המפקד הצבאי לאיו"ש ואח'HCJ 3085/13 · 17 June 2013
- מרינה פטריות הגליל בע"מ נ' יהודה אלפיLCA 2863/13 · 16 June 2013
- מדינת ישראל נ' יהונתן כתבן, חיים פניני, צבי אלון ואח'LCA 1296/12 · 16 June 2013
- מאור בנימיני נ' משרד התחבורה התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 3535/13 · 16 June 2013