Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

גיל נוי ואח' נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

AAA 5283/07 was decided on 4 June 2008.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 June 2008.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 5283/07
Opened
2007
Decided
4 June 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

עע"מ 5283/07 גיל נוי ואח' נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח' (4.6.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 5283/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. גיל נוי · 2. פנחס נחמיאס

נגד

המשיבים: 1. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים · 2. מנהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 1145/06 מיום 14.5.07 שניתן ע"י כב' סגנית הנשיאה השופטת י' צור

תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"ח (4.6.08)

בשם המערערים: עו"ד יעקב דרורי

בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

1.המערערים זכו במכרז להקמה ולהפעלה של מכון בדיקה לרישוי שנתי של כלי רכב. על פי תנאי המכרז היו המערערים אמורים להציג היתר בנייה תוך שנה מעת שהודע להם על הזכייה. ההודעה על הזכייה נמסרה להם ביום 8.3.05. המערערים לא עמדו בדרישה הנזכרת. אי לכך בוטלה זכייתם. המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. בפסק דין מיום 14.5.07 נדחתה עתירתם. אף בעת מתן פסק הדין לא היה בידיהם היתר. דינו של הערעור שבפנינו, המופנה נגד פסק הדין, להידחות.

2.אף אם הסיבה שמנעה הצגתו של היתר נעוצה בהתנהלות של מינהל מקרקעי ישראל, הרי אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות של מוציא המכרז, הוא משרד התחבורה. משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי היה משרד התחבורה לבטל את הזכייה.

3.נאמר לנו היום בעל פה על ידי בא כוחם של המערערים כי לאחרונה הם קיבלו את ההיתר. תמהים אנו מדוע לא הוגשה בקשה להגשת ראיה נוספת לעניין זה. מכל מקום, כיום מדובר באיחור של כשנתיים ימים, וברי שאין בכך כדי לתקן את מחדלם של המערערים.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools