From the court's archiveAdministrative appeal
המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח' נ' מועצה מקומית גבעת שמואל ואח'
AAA 7277/10 was decided on 7 November 2011.
The court's decision, in its own words.
הצדדים שומרים על עמדותיהם העקרוניות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 November 2011.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 7277/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 7 November 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- ע' ארבל
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
עע"מ 7277/10 המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח' נ' מועצה מקומית גבעת שמואל ואח' (7.11.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 7277/10
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות
המערערות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז
נגד
המשיבים: 1. מועצה מקומית גבעת שמואל · 2. צין משה ואח' · 3. עזרא אגבבא ו-23 אח' · 4. שיכון עובדים בע"מ · 5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק" · 6. פורמאלי בביוף ואח' - בעלי הזכויות בחלקה · 194 גוש 6369 · 7. רות בריל ואח' · 8. אבנר מהדי · 9. האפוטרופוס הכללי · 10. חירות טוביאס פיתוח והשקעות בע"מ · 11. פורמאלי חלבי אברהם ואח' · 12. נחלת מנורה חברה לשיכון ופיתוח (1950) · בע"מ · 13. דליה סלוצקי ואח' · 14. ד"ר יונה ישפה פורר · 15. פורמאלי עמוס ספונר · 16. פורמאלי יוסף ספונר · 17. דוידוף בן ציון ואח' · 18. גדעון וסימה זינגר · 19. שולמית מטלון · 20. יהודית יהלומי ואח' · 21. פורמאלי חגי עמירן · 22. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ · 23. פורמאלי מרדכי לוריא ז''ל, ע"י יורשתו אילנה · לוריא
ערעור על פסק דנו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1169/08 מיום 29.8.2010 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק
תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ב (07.11.2011) · בשם המערערות · עו"ד אורי קידר
בשם המשיב 1: עו"ד אלי וילצ'ק
בשם המשיב 2: עו"ד יצחק פרידמן
בשם המשיב 3: עו"ד רפאל שיוביץ
בשם המשיב 4: עו"ד רפאל גרוס
בשם המשיב 5: עו"ד אלי וילצ'ק
בשם המשיב 6-8: אין התייצבות
בשם המשיב 9: עו"ד הילה שלום פינגרהוט
בשם המשיב 10-17: אין התייצבות
בשם המשיב 18: בעצמם
בשם המשיב 19-21: אין התייצבות
בשם המשיב 22: עו"ד טלי ענבר-גולן, עו"ד הילה מזרחי
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, ובנסיבות המיוחדות של עניין זה חזרו בהן המערערות מערעוריהן. על דעת הכל פסק הדין יבוטל, אך נותרת בעינה התוצאה האופרטיבית של פסק הדין – לפיה תוחזר אל התוכנית המשביחה שורת שחזור הזכויות.
הצדדים שומרים על עמדותיהם העקרוניות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- דני אזולאי נ' מקסים אוחיון ואח'CA 2505/10 · 7 November 2011
- מנהל רשות המיסים - מס ערך מוסף נ' האוניברסיטה העברית בירושליםCA 7753/10 · 7 November 2011
- אלנה שניטקו נ' משרד הפנים, מינהל האוכלוסיןHCJ 2827/08 · 7 November 2011
- יעקב עטייה נ' מי נתניה [2003] בע''מLCA 8056/11 · 6 November 2011
- מחמד אמין רשיד עזוני נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ואח'HCJ 7577/11 · 6 November 2011
- עו"ד דב אבן אור נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 7485/11 · 6 November 2011