From the court's archiveCivil appeal
מוחמד דגמין נ' פקיד שומה באר שבע
CA 10088/09 was decided on 20 September 2011.
The court's decision, in its own words.
בהמשך לפסק הדין מיום 14.4.11 ולאחר העיון בהודעות הצדדים, אנו מקבלים את עמדתו העדכנית של המשיב בהודעה מיום 19.9.11 (בעקבות פסק הדין) ומורים כי על שנת 1998 יחול ההסדר אשר נקבע לשנת 1999 (ראו פסקה כ"א לפסק הדין); קרי, "הכנסתו של המערער תיקבע לסך השווה ל-13% מסכומי החשבוניות שהוצגו על ידי החברה לשנה זו" (סעיף 3 לעמדת המשיב). איננו נעתרים לטענות המערער לגבי סכום השומה ולא ניכנס לשאלות של "מספרים"; מדובר בסוגיה עובדתית אשר אינה עניין לשלב דיוני זה (וראו גם ראש פסקה כ"א הנזכרת). משלא הגיעו הצדדים להסדר מוסכם, ובהינתן התשתית העובדתית (כפי שנסקרה בפסק הדין), אין מנוס בנסיבות מתוצאה זו. נוכח התוצאה הכוללת של פסק הדין ופסק הדין המשלים ישא המשיב בהוצאות המערער ובשכר טרחת בא כוחו בסך 10,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 September 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10088/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 20 September 2011
- Length
- 1 page
The panel
- א' ריבלין
- א' רובינשטיין
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
ע"א 10088/09 מוחמד דגמין נ' פקיד שומה באר שבע (20.9.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10088/09
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית
המערער: מוחמד דגמין
נגד
המשיב: פקיד שומה באר שבע
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת ד"ר אבניאלי) מיום 1.10.09 בתיק עמ"ה 525/02
בשם המערער: עו"ד יצחק בורובסקי
בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
בהמשך לפסק הדין מיום 14.4.11 ולאחר העיון בהודעות הצדדים, אנו מקבלים את עמדתו העדכנית של המשיב בהודעה מיום 19.9.11 (בעקבות פסק הדין) ומורים כי על שנת 1998 יחול ההסדר אשר נקבע לשנת 1999 (ראו פסקה כ"א לפסק הדין); קרי, "הכנסתו של המערער תיקבע לסך השווה ל-13% מסכומי החשבוניות שהוצגו על ידי החברה לשנה זו" (סעיף 3 לעמדת המשיב). איננו נעתרים לטענות המערער לגבי סכום השומה ולא ניכנס לשאלות של "מספרים"; מדובר בסוגיה עובדתית אשר אינה עניין לשלב דיוני זה (וראו גם ראש פסקה כ"א הנזכרת). משלא הגיעו הצדדים להסדר מוסכם, ובהינתן התשתית העובדתית (כפי שנסקרה בפסק הדין), אין מנוס בנסיבות מתוצאה זו. נוכח התוצאה הכוללת של פסק הדין ופסק הדין המשלים ישא המשיב בהוצאות המערער ובשכר טרחת בא כוחו בסך 10,000 ₪.
ניתן היום כ"א באלול תשע"א (20.9.11).
The court gave these rulings around the same time.
- ד"ר סרגיי ספקטור ואח' נ' שלמה קקון ואח'CA 8985/09 · 20 September 2011
- זכריה מוחמד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 6753/11 · 20 September 2011
- מועצה אזורית מטה יהודה ואח' נ' הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות ואח'HCJ 9218/10 · 20 September 2011
- כונס הנכסים לנכסיה בישראל של חברת בוזלינדה אינטרנשיונל קורפוריישן נ' ביז'אן טיזאבי ואח'LCA 5135/10 · 19 September 2011
- ד"ר י.שגב ושות', עו"ד נ' אנגל משאבים ופיתוח בע"מ ואח'בש"א 6233/11 · 19 September 2011
- מינהל מקרקעי ישראל נ' מאוריסיו רוברטו אליאס ג'דאללה מריה ואחCA 2740/10 · 19 September 2011