Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אברהם עינצ'י נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

CA 11053/04 was decided on 27 July 2006.

The court's decision, in its own words.

המערער ביקש כי ייפסקו לו הוצאות בגין ערעור זה. נוכח טיעוני המדינה בתשובתה לגבי הנסיבות והתנאים שבהם ארעה ונתגלתה הטעות שנפלה בהליך, אנו נמנעים בשלב זה ממתן צו להוצאות. עם זאת, לצורך פסיקת הוצאות, ניתן יהיה להתחשב בהליך ערעור זה בגידרה של ההתדיינות הצפויה בבית המשפט המחוזי, בשים לב לתוצאות אותו הליך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 July 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 11053/04
Opened
2004
Decided
27 July 2006
Length
2 pages

The panel

  • אילה פרוקצ'יה
  • סלים ג'ובראן
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 11053/04 אברהם עינצ'י נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח' (27.7.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 11053/04

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער: אברהם עינצ'י

נגד

המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל

משיבים פורמליים: 2. אסנת חברה לעבודות קבלניות בעמ ועוד 9 אח' · 3. עו"ד אהרון חטר ישי ז"ל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.11.04 בבש"א 1406/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד. קרת-מאיר

תאריך הישיבה: ב' באב תשס"ו (27.7.06)

בשם המערער: עו"ד חגי אברהמי ועו"ד מיטל וולבדכט

בשם המשיבה 1: עו"ד מיכל שרביט

פסק-דין

המדינה מסכימה כי בית המשפט המחוזי בפסק דינו נפל לכלל טעות כאשר דחה על הסף את התביעה שהגיש המערער מלפניו מטעם של מעשה בית דין. עם זאת, נותרו בפי המשיב1 טענות סף שונות ואחרות כנגד תביעת המערער, וכן טענות לגופה של תביעתו.

בנסיבות אלה, אנו מורים, אפוא, על החזרת הענין לבית המשפט המחוזי כדי שידון בתביעה מתחילתה – טענות סף, וטענות לגופה של התביעה, הכל במידת הצורך והנדרש.

המערער ביקש כי ייפסקו לו הוצאות בגין ערעור זה. נוכח טיעוני המדינה בתשובתה לגבי הנסיבות והתנאים שבהם ארעה ונתגלתה הטעות שנפלה בהליך, אנו נמנעים בשלב זה ממתן צו להוצאות. עם זאת, לצורך פסיקת הוצאות, ניתן יהיה להתחשב בהליך ערעור זה בגידרה של ההתדיינות הצפויה בבית המשפט המחוזי, בשים לב לתוצאות אותו הליך.

ניתן היום, ב' באב תשס"ו (27.7.06).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools