From the court's archiveCivil appeal

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' פורמלי חיים דנן ואח'

CA 2912/05 was decided on 30 January 2006.

The court's decision, in its own words.

איננו מביעים עמדה בקשר לתוקפה של טענה זו או להגיונה, אולם בחרנו, לא בלי היסוסים, לאפשר למערער להגיש כתב-תביעה מתוקן ובו תבוא הטענה האמורה במקום כל הטענות המתייחסות לזהות החייבים שזכויותיהם שועבדו. כאמור, פסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי יבוטל, למעט מן ההוראה לעניין החיוב בהוצאות שתישאר בעינה. יותר למערער להגיש כתב-תביעה מתוקן כאמור, בתוך 21 ימים מהיום ובלבד שקודם לכן ישלם לידי המשיבים, בנק טפחות ובני-הזוג בציר, כאחד – שהתייצבו היום – את שכר טרחת עורך-דינם בסכום של 30,000 ש"ח לכל אחד מן הצדדים האלה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 2006.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 2912/05
Opened: 2005
Decided: 30 January 2006
Length: 2 pages

The panel

אליעזר ריבלין
מרים נאור
אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 2912/05 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' פורמלי חיים דנן ואח' (30.1.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2912/05

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער: בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. פורמלי חיים דנן · 2. פורמלי עליזה דנן · 3. טפחות בנק למשכנתאות לישראל בע"מ · 4. יוסף בציר · 5. אנינה בציר · 6. פנחס ביטון · 7. שושנה ביטון

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.2.05 בבש"א 2303/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' דה-לאו לוי

תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ו (30.1.06)

בשם המערער והמשיבים 2-1: עו"ד י' ברינט; עו"ד ש' שנקמן

בשם המשיב 3: עו"ד ש' מנדלבאום

בשם המשיבים 5-4: עו"ד ג' בלופרב

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

המערער מלין על-כך כי תביעתו נדחתה לאחר שלא הותר לו להגיש כתב-תביעה מתוקן. בית-המשפט המחוזי סבר, כי אין מקום להיתר שכזה בשל שגם על-פי התיקון המוצע כולל כתב-התביעה טענות עובדתיות חלופות.

אכן, גם היום נתקשה המערער לקבוע עמדה חד-משמעית באשר לגרסתו. אולם, בעניין אחד נתיישבה גרסתו והיא מכוונת היום לטענה כי המשיבים 2-1, משפחת דנן, וכמוהם המשיבים ביטון, שלא ראו להתייצב היום, שיעבדו כולם, גם יחד, את זכויותיהם בדירה לטובת המערער.

ניתן היום, א' בשבט התשס"ו (30.1.06).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 2006.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools