Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

רו"ח פנחס לבקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי

CA 4024/11 was decided on 22 May 2013.

The court's decision, in its own words.

לאחר שמיעת הצדדים סברנו כי כיון שהמדובר בפרשנות של המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995, שתוצאותיה אינן בהכרח לטובת צד זה או אחר אלא עשויות להשתנות משנה לשנה, לפנינו מדיניות שאינה מתאימה בסופו של יום לתביעה ייצוגית, ועל כן איננו רואים להיעתר לערעור. עם זאת, כיון שהמערער העלה סוגיה שלא היתה נטולת עניין משפטי, גם אם דעתו לא נתקבלה עלינו, הצענו לתת ביטוי לכך על-ידי הפחתה במחצית של ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא ל-10,000 ₪ במקום 20,000 ₪. הצדדים קיבלו הצעתנו והערעור נמחק בנתון להפחתה האמורה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 May 2013.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4024/11
Opened
2011
Decided
22 May 2013
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 4024/11 רו"ח פנחס לבקוביץ נ' המוסד לביטוח לאומי (22.5.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4024/11

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג

המערער: רו"ח פנחס לבקוביץ

נגד

המשיב: המוסד לביטוח לאומי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת מ' אגמון-גונן) מיום 6.4.11 בת"א 1478/08

תאריך הישיבה: י "ג בסיון התשע"ג (22.5.13)

בשם המערער: עו"ד רם דקל

בשם המשיב: עו"ד כרמית נאור

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים סברנו כי כיון שהמדובר בפרשנות של המוסד לביטוח לאומי לסעיף 345 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995, שתוצאותיה אינן בהכרח לטובת צד זה או אחר אלא עשויות להשתנות משנה לשנה, לפנינו מדיניות שאינה מתאימה בסופו של יום לתביעה ייצוגית, ועל כן איננו רואים להיעתר לערעור. עם זאת, כיון שהמערער העלה סוגיה שלא היתה נטולת עניין משפטי, גם אם דעתו לא נתקבלה עלינו, הצענו לתת ביטוי לכך על-ידי הפחתה במחצית של ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא ל-10,000 ₪ במקום 20,000 ₪. הצדדים קיבלו הצעתנו והערעור נמחק בנתון להפחתה האמורה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ג בסיון תשע"ג (22.5.13).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools