Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' מגדל השעון ביפו בע"מ

CA 494/17 was decided on 11 June 2018.

The court's decision, in its own words.

משכך, אנו סבורים כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי, לשולחנו של השופט מגן אלטוביה, אשר ידון בטענות הצדדים, והפעם באספקלריה של החלטתו שלו מיום 28.1.2018.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 June 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 494/17
Opened
2017
Decided
11 June 2018
Length
1 page

The panel

  • י' עמית
  • ג' קרא
  • י' וילנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 494/17 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' מגדל השעון ביפו בע"מ (11.6.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 494/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופטת י' וילנר

המערערת: ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ

נגד

המשיבה: מגדל השעון ביפו בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 016304-03-16 שניתן ביום 04.12.2016 על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ח (11.06.2018)

בשם המערערת: עו"ד פז יצחקי-וינברגר ועו"ד בנימין לוי

בשם המשיבה: עו"ד אסי רוטברט

פסק-דין

1.על פניו, החלטתו של בית המשפט המחוזי נכונה ולא היה מקום להתערבותנו נוכח "המועד הקובע" שנקבע בשעתו בהחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי.

2.כעת, משניתנה החלטתו של השופט מגן אלטוביה ביום 28.1.2018, ולפיה הורה לשנות את "המועד הקובע" להערכת המעריך לשנת 2018, אנו סבורים כי התמונה העובדתית-משפטית השתנתה.

3.משכך, אנו סבורים כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הסוגיה לבית המשפט המחוזי, לשולחנו של השופט מגן אלטוביה, אשר ידון בטענות הצדדים, והפעם באספקלריה של החלטתו שלו מיום 28.1.2018.

4.אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ח (11.6.2018), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools