From the court's archiveCivil appeal
אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ נ' עו"ד דורון כוכבי - מפרק קבוע ואח'
CA 6733/00 was decided on 25 September 2001.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. אין צו להוצאות בין המערער לבין שאר בעלי הדין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6733/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 25 September 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יצחק אנגלרד
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
ע"א 6733/00 אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ נ' עו"ד דורון כוכבי - מפרק קבוע ואח' (25.9.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6733/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער ת: אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עו"ד דורון כוכבי - מפרק קבוע · של הר-קל חברה לבנין · 2. סולארא בע"מ · 3. יוסף שבו · 4. האחים שבו בע"מ · 5. כונס הנכסים הרשמי · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בבאר שבע מיום 2.7.00 בבש"א 4279/99 (פש"ר 9037/99) שניתן על ידי כבוד השופטת · ש' דברת
תאריך הישיבה: ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001) · בשם · המערער
ת: עו"ד נתי חלפין · בשם · המשיב
1: עו"ד דורון כוכבי · בשם המשיבים 4-2: עו"ד עודד גולדשטיין, עו"ד אלעד בראל · בשם המשיב 5: עו"ד שינין
פסק-דין
תהיינה אשר תהיינה הזכויות בקוטג' שהועברו למערערים לפי החוזה הרלבנטי, באו ראיות כשירות לפני בית המשפט המחוזי שהצדיקו קביעה שיש בהעברת זכויות אלו משום העדפה שבמרמה; עוד נראה לנו שבדין דחה בית המשפט המחוזי את טענת העדר היריבות, כאשר ראה את מערכת היחסים שבין חברת הר קל לבין אחרים כ"חיצונית" לשאלת ההעדפה שבמרמה. אין אנו עומדים גם להתערב בביטול העסקה מבחינתו של המתקשר השני (יוסף שאבו), אם כי אין אנו מחווים דעה לגבי פעלו של הביטול מבחינת המתקשר השני.
לפנים מן הדרוש ספק בעינינו אם מלכתחילה יכלה החברה שבפירוק להעביר זכויות לאחר שלא היו לה לפחות מבחינת מנהל מקרקעי ישראל; בענין זה אין לנו צורך לחוות דעה כפי שאין לנו צורך לחוות דעה לגבי טיבה של העסקה שהביאה ליצירתה של מה שהוגדר כ"שותפות".
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. אין צו להוצאות בין המערער לבין שאר בעלי הדין.
ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.20019. המשנה לנשיא ש
The court gave these rulings around the same time.
- שי מילוא, עו"ד הנאמן על נכסי ואח' נ' עוזיאל עמרני ואח'בש"א 5501/01 · 28 September 2001
- עזבון אברהם בראשי ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'CA 291/00 · 25 September 2001
- הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נ' רשות השידור ואח'HCJ 5978/01 · 25 September 2001
- יגאל צעירי נ' שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין ואח'HCJ 7345/01 · 25 September 2001
- יהויכין פוקס נ' אלברט קצנלנבוגןLCA 7551/00 · 24 September 2001
- בית הפסנתר נ' דליה מורLCA 4976/00 · 24 September 2001