From the court's archiveCivil appeal
רוני דרור נ' בית-הדין הארצי לעבודה ואח'
CA 6835/02 was decided on 28 August 2002.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 August 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- CA 6835/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 28 August 2002
- Length
- 3 pages
The panel
- דליה דורנר
- אילה פרוקצ'יה
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
ע"א 6835/02 רוני דרור נ' בית-הדין הארצי לעבודה ואח' (28.8.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6835/02 - ב'
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס
העותר: רוני דרור
נגד
המשיבים: 1. בית-הדין הארצי לעבודה · 2. מדינת ישראל - נציבות מס הכנסה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם · העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
1.העותר עבד כתובע בנציבות מס-הכנסה (המשיבה 2, להלן: הנציבות) ובחודש יולי 2001 זומן לשיחה עם מעבידו, שבה נמסר לו על פיטוריו. בספטמבר 2001 עתר לבית-משפט זה וביקש, בין היתר, מתן צו למניעת הפיטורים (בג"ץ 7585/01), אך עתירתו נדחתה בהיעדר עילה להתערבות בית-המשפט.
2.באותה עת התבררה (ועודה מתבררת) בבית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו תביעה שהגיש נגד הנציבות, שעילתה מחלוקת בין הצדדים לגבי השתתפות העותר בקורס כחלק מהשתלמותו המקצועית. על-אף שהסעד העיקרי שביקש העותר בתביעתו זו לא נגע לשאלת פיטוריו, הוא הגיש במסגרת אותו הליך בקשה למתן צו-מניעה נגד הפיטורים.
3.בתאריך 10.12.01 דחה בית-הדין האזורי את בקשתו, בנימוק שמדובר בבקשה מוקדמת. על-כך הגיש העותר בקשת רשות לערער בפני בית-הדין הארצי לעבודה, אך בית-הדין הארצי (הנשיא סטיב אדלר) קבע שלא קמה עילה להתערבותו ודחה את הבקשה.
בקשה אחרת במסגרת אותו הליך, שהתייחסה לגילוי ולעיון במסמכים, נדחתה בידי בית-הדין האזורי ב23.6.02-, ובקשת העותר למתן רשות ערעור על-כך נדחתה גם היא בידי נשיא בית-הדין הארצי.
4.או-אז הגיש העותר את עתירה שבפנינו, שבגדרה הוא מבקש לבטל את החלטותיו של נשיא בית-הדין הארצי, וכן להורות לנציבות להימנע מפיטוריו ומכל הפרעה לעבודתו.
דין העתירה - להידחות. כידוע, בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הארצי לעבודה והתערבותו תצטמצם למקרים שבהם שמתגלה טעות מהותית או כשהצדק מחייב זאת. במסגרת שיקולי ההתערבות תילקח בחשבון גם מידת חשיבותה הכללית של השאלה הנדונה. ראו דברי הנשיא מאיר שמגר בבג"ץ 525/84 חטיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, בע' 692; ובבג"ץ 5944/92 ח'טיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד מז(1) 825, בע' 827. על-כל-פנים, ככלל, בית-משפט זה יימנע מלהתערב בהחלטות בתי-הדין לעבודה שהן במהותן החלטות-ביניים ושאין בהן הכרעה סופית.
במקרה שלפנינו לא עלה בידי העותר להצביע על עילה לסטייה מכללים אלה. אשר לבקשה למתן צו-מניעה נגד הפיטורים, הרי משנדחתה עתירתו הקודמת לבית-משפט זה, אין להזדקק לעתירה נוספת באותו העניין.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' באלול תשס"ב (28.8.02).
The court gave these rulings around the same time.
- טכנולוגית להבים בע"מ נ' ראובן בן הרוש ואח' ואח'CA 5003/01 · 28 August 2002
- מדינת ישראל נ' פז רן השקעות בע"מ ואח'CA 8356/00 · 28 August 2002
- יצחק בן חיים ואח' נ' מועצה אזורית חבל מודיעין ואח'HCJ 3348/02 · 28 August 2002
- גולן המבורגר ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 351/01 · 28 August 2002
- מחמוד טאהא ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 8073/99 · 27 August 2002
- נהאד חמודה נ' טרסט חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 7102/99 · 27 August 2002