From the court's archiveCivil appeal
עיריית קרית אתא ואח' נ' דוד אברהם ואח'
CA 7645/07 was decided on 18 January 2010.
The court's decision, in its own words.
בית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו שכן התעלם הוא מכך שהמשיבים לא הגישו תובענה במועד על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. משאושרה התוכנית בשנת 1980, ואשר שינתה את ייעוד הקרקע ממגורים לדרך, היו המשיבים זכאים לתבוע פיצויים בגין הפגיעה עקב שינוי הייעוד. לא ניתן היה לפצות את המשיבים בשל שינוי הייעוד בעת שהגיעה עת ההפקעה. לפיכך הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. פיצויי ההפקעה יועמדו על סכום של 600 דולר ליום 31.10.1991. הסכום יומר לשקלים ויישא הפרשי הצמדה וריבית מן המועד הנזכר לפי החוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, תשכ"ד-1964. על המשיבים להשיב למערערות את הסכום שקיבלו בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בניכוי הסכום המגיע להם כאמור לעיל, והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לגבי ההחזר מיום קבלת הכסף ועד להשבתו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 January 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7645/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 18 January 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ס' ג'ובראן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
ע"א 7645/07 עיריית קרית אתא ואח' נ' דוד אברהם ואח' (18.1.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7645/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עמית
המערערות: 1. עיריית קרית אתא · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה קרית אתא
נגד
המשיבים: 1. דוד אברהם · 2. איתנה רוטמן · 3. טליה אליה דוד
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 669/03 מיום 5.8.07 שניתן ע"י כב' השופט אריה רזי
תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"ע (18.1.10)
בשם המערערות: עו"ד איליה סגל-גבסי
בשם המשיבים: עו"ד משה טמבור · עו"ד יוסף פרינס
פסק-דין
בית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו שכן התעלם הוא מכך שהמשיבים לא הגישו תובענה במועד על פי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965. משאושרה התוכנית בשנת 1980, ואשר שינתה את ייעוד הקרקע ממגורים לדרך, היו המשיבים זכאים לתבוע פיצויים בגין הפגיעה עקב שינוי הייעוד. לא ניתן היה לפצות את המשיבים בשל שינוי הייעוד בעת שהגיעה עת ההפקעה. לפיכך הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. פיצויי ההפקעה יועמדו על סכום של 600 דולר ליום 31.10.1991. הסכום יומר לשקלים ויישא הפרשי הצמדה וריבית מן המועד הנזכר לפי החוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, תשכ"ד-1964. על המשיבים להשיב למערערות את הסכום שקיבלו בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בניכוי הסכום המגיע להם כאמור לעיל, והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לגבי ההחזר מיום קבלת הכסף ועד להשבתו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- סאסי קבלני בנין ,עפר וכבישים (1986) בע"מ נ' מדינת ישראל ,משרCA 3051/08 · 19 January 2010
- שלמה וילרו נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 6820/08 · 19 January 2010
- מנסור עאוני נ' עבדאלג'ני ג'נים ואח'CA 3812/08 · 18 January 2010
- נתן הלמן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 2009/08 · 18 January 2010
- עבד אלמהדאוי ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'AAA 7982/09 · 18 January 2010
- אורן קמפפר נ' המוסד לביטוח לאומיHCJ 8018/09 · 18 January 2010