Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

סכס פהד, חברה בע"מ נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הצפון ואח'

CA 8175/98 was decided on 24 May 2000.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 May 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8175/98
Opened
1998
Decided
24 May 2000
Length
1 page

The panel

  • תאודור אור
  • יעקב טירקל
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 8175/98 סכס פהד, חברה בע"מ נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הצפון ואח' (24.5.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8175/98

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין

המערער ת: סכס פהד, חברה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הצפון · 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הצפון · 3. ועדת המשנה לתכניות מתאר · בועדה המחוזית לתכנון ובניה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.11.98 בתיק עת"מ 38/98 שניתן על ידי כבוד השופט ד' ביין

תאריך

הישיבה: יט' באייר התש"ס (24.05.00) · בשם · המערער · ת: עו"ד מוחמד עלי · בשם · המשיבים: עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת הועדה המחוזית, אך בשל כך שהגיעה בסופו של דבר למסקנה שונה מזו שהיתה לועדה בתחילת הדרך. המסקנה הסופית התקבלה לאחר שהוגשו חוות דעת בענייני תעבורה, ולא הובאו ראיות שהמסקנה הסופית אינה ראויה מבחינה תיכנונית. גם החלטת המשיב הראשון לדחות בקשה לרשות ערעור למועצה הארצית, אשר הוגשה על ידי המערער, אינה מצדיקה התערבות. הנושא שנדון בועדה לא העלה כל שאלות בעלות חשיבות אשר הצדיקו מתן רשות ערעור כזו. העניין כולו עוסק בעניין פרטני הנוגע למערערת.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools