From the court's archiveCivil appeal

הינו סאלח ואח' נ' מרואן חטיב סאלח גמאל ואח'

CA 5698/16 was decided on 17 December 2018.

The court's decision, in its own words.

המערערים יישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין של משיבים 1 ו-2, וכן משיב 11 – בסך 18,000 ש"ח לכל אחת משתי "היחידות הדיוניות".

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2018.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 5698/16
Opened: 2016
Decided: 17 December 2018
Length: 2 pages

The panel

ח' מלצר
נ' הנדל
מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 5698/16 הינו סאלח ואח' נ' מרואן חטיב סאלח גמאל ואח' (17.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5698/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט מ' מזוז

המערערים: 1. הינו סאלח · 2. הינו נביל · 3. חטיב וג'די · 4. חטיב רושדי · 5. חטיב מהדי

נגד

המשיבים: 1. מרואן חטיב סאלח גמאל · 2. סאלח חטיב דלאל ג'מיל · 3. הנו מוחמד · 4. אחמד ג'ראדאת · 5. בדר ג'ראדאת · 6. ויליאם חנות · 7. פדיה חנות · 8. אייל אהו זהיא · 9. ראידה אבו זהיא · 10. בנק ירושלים בע"מ · 11. פאדל שקיב · 12. יעקוב עדאל · 13. יעקוב נאגי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 2.6.2016 בת"א 45253-10-12 שניתן על ידי השופט י' בן חמו

תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018)

בשם המערערים: עו"ד חוסאם סבית

בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד שפיק מרעי

בשם המשיב 11: עו"ד עלאא דחלה

פסק-דין

1.מונח לפנינו ערעור על דחיית תביעת המערערים וקבלת תביעה נגדית שהגיש משיב 1 בהליך קמא. שתי התביעות נסובו על זכויות בנכס המקרקעין מושא ההליכים.

2.בית המשפט המחוזי התייחס, למעשה, לשלושה הסכמי מכר שנחתמו בין הצדדים. ביחס להסכם השני, שנערך בחודשים שלפני עריכת ההסכם השלישי, קבעה ערכאה קמא כי מדובר בהסכם פיקטיבי. כן נקבע כי שני ההסכמים האחרים היו תקפים.

3.ההסתייגות שמעלים המערערים היא עובדתית. בית המשפט המחוזי שקל את הראיות בצורה עניינית ובהירה, ודן בכל הסכם תוך הכרעה בפלוגותות השונות. המלאכה לא היתה קלה, שכן התמונה שהוצגה הייתה חסרה. כך, למשל, אי דיווח והיעדר רישום של העסקאות.

בית המשפט היה מודע לאי הבהירות העובדתית, שנוצרה גם בשל אופן התנהלותם של המערערים. בראי זה, פסק הדין בנוי כנדרש והנמקתו משכנעת.

4.סוף דבר, הממצאים העובדתיים והמשפטיים אינם מגלים טעות וכך גם הקשר בין אלו לאלו. הערעור נדחה איפוא על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 December 2018.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools