From the court's archiveCivil appeal
חוף התמרים עכו בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'
CA 8349/14 was decided on 2 November 2015.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות בערעור.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 November 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8349/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 2 November 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- צ' זילברטל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 8349/14 חוף התמרים עכו בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח' (2.11.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8349/14
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת: חוף התמרים עכו בע"מ
נגד
המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים ולביוב · 2. תאגיד מים וביוב מי עכו בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית הדין לענייני מים בתיק עח"ק 054626-07-13 שניתן ביום 08.10.2014 על ידי כבוד סגן הנשיא ר' שפירא ונציגי הציבור ה"ה ש' שטרייט ו-י' מנטל
תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015)
בשם המערערת: עו"ד שי אולשביצקי
בשם המשיבה 1: עו"ד יואב שחם
בשם המשיבה 2: עו"ד עפר שפיר
פסק-דין
המערערת מפעילה בית מלון בעכו. המחלוקת בינה לבין המשיבות נוגע לחיוב עבור צריכת מים בשנת 2011. בעוד שלטענת המערערת היה על הרשויות לחייבה בתעריף מים לתעשייה (תעריף שהוחל על המערערת בשנים 2010, 2012 ו-2013), היא חויבה בתעריף גבוה יותר שחל על חנויות, עסקים ומשרדים. בגין כך הגישה המערערת ערר לבית הדין למים, אשר דחה את הערר, ומכאן הערעור לפנינו.
בדיון בערעור הסכימו כל הצדדים כי פסק דינו של בית הדין למים יעמוד בתוקפו, אך לפנים משורת הדין הוסכם על פשרה כספית, שתקבע על ידי בית משפט זה במסגרת הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שמיעת טיעונים קצרים. עוד הוסכם, כי במסגרת זו גם תבוא לידי סיום התובענה המתנהלת בבית משפט השלום בקריות ב-ה"פ 21186-11-12.
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בטענות שבתיק הערעור, ובמסגרת ההסכמה המפורטת לעיל, אשר אנו נותנים לה תוקף של פסק דין, החלטנו כי המשיבה 1 (הרשות הממשלתית למים וביוב) תישא ב-25 אחוזים מההפרש (כערכו היום) בין התעריף הגבוה בו חויבה המערערת עבור שנת 2011 לבין התעריף לתעשייה באותה שנה, המשיבה 2 (מי עכו בע"מ) תישא ב-37.5 אחוזים מההפרש האמור והמערערת תישא אף היא ב-37.5 אחוזים מאותו הפרש.
המערערת תסדיר את סגירת התיק ב-ה"פ 21186-11-12 בבית משפט השלום בקריות.
אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, כ' בחשון התשע"ו (2.11.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ואח' נ' מרינה הרצליה ואח'CA 7853/14 · 2 November 2015
- סמ-ליין בע"מ נ' ורדה שוורץCA 6734/15 · 2 November 2015
- עזבון המנוח שלמה מריאן ז"ל ואח' נ' עו"ד עדינה וייל ,מנהלת עזבון ואח'CA 6653/14 · 2 November 2015
- בדר סלאימה נ' מנהל אגף המכס והמע"מ ירושליםCA 973/14 · 2 November 2015
- חאלד אלג'ער ואח' נ' מחלקה לחקירות שוטרים ואח'HCJ 1283/15 · 2 November 2015
- יעקב שחם יזמות בע"מ ואח' נ' ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ ואח'HCJ 5161/14 · 2 November 2015