Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נחום פרמינגר ואח' נ' אהרון ארנולד ואח'

CA 8675/21 was decided on 7 February 2022.

The court's decision, in its own words.

באשר לבקשות המערערים בנוגע לאופן שבו יתנהל הדיון אחרי שיפתח מחדש – מקומן בבית משפט קמא ועל כן הן נדחות בזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 February 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8675/21
Opened
2021
Decided
7 February 2022
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • א' שטיין
  • ש' שוחט

This is how to cite the ruling.

ע"א 8675/21 נחום פרמינגר ואח' נ' אהרון ארנולד ואח' (7.2.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8675/21

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופט ש' שוחט

המערערים: 1. נחום פרמינגר · 2. פנינה פרל פרמינגר · 3. ח.מ.ב.פ.ה- החברה המאוחדת לבניין פיתוח והשקעות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. אהרון ארנולד · 2. ליויה יוסף אהרון · 3. עו"ד מיכאל טלמור · 4. עו"ד מיכאל מאיר · 5. י.פלג ובניו בע"מ · 6. נעמי פלג · 7. אייל פלג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט י' כהן) שניתן ביום 23.11.2021 בת"א 11795-08-21

בשם המערערים: עו"ד יוסף ברינט

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.הצדדים לערעור זה אינם חולקים על כך שפסק הדין מושא הערעור ניתן בטרם זמנו. בית משפט קמא הוציא מלפניו פסק דין זה בהעדר התגוננות, למרות שהתקופה שנקצבה בדין להגשת כתב ההגנה מטעמם של מספר נתבעים טרם חלפה. באין מחלוקת על כך, אין לנו אלא לקבל את הערעור מתוקף סמכותנו שנקבעה בתקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

2.התיק מוחזר אפוא לבית משפט קמא לדיון מבראשית; ובאין מחלוקת לגבי תוצאה זו, לא נעשה צו להוצאות.

3.באשר לבקשות המערערים בנוגע לאופן שבו יתנהל הדיון אחרי שיפתח מחדש – מקומן בבית משפט קמא ועל כן הן נדחות בזאת.

ניתן היום, ו' באדר א התשפ"ב (7.2.2022).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools