From the court's archiveCivil appeal

הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' שפיצר בנימין

CA 9468/01 was decided on 18 December 2002.

The court's decision, in its own words.

לא היה מקום כבר מלכתחילה להגשת ערעור זה ולטענות שנטענו על ידי המערערת שלא היו ראויות להיטען על ידי רשות מקומית. רק משום שהמערערת חזרה בה מערעורה, לאחר שמיעת הערותינו אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיב שכר טרחת עו"ד בסך -.20,000 ₪ בלבד.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 December 2002.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 9468/01
Opened: 2001
Decided: 18 December 2002
Length: 1 page

The panel

שלמה לוין
יעקב טירקל
אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 9468/01 הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' שפיצר בנימין (18.12.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9468/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין

המערערת: הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

נגד

המשיב: שפיצר בנימין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.01 בת"א 1344/99 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה

תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002)

בשם המערער: עו"ד סטיבן שמואל ברמן

בשם המשיב: עו"ד אהוד יוסף שליסר

פסק-דין

פרקליט המערערת הודיע לנו – ובדין עשה כן – שהוא חוזר בו מהערעור; הוא אמר לנו שבדעתו להגיש לרשם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין המקורי מיום 18.12.00. לגבי סיכויי בקשה זו אין אנו מחווים דעה. לפיכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 December 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools