From the court's archiveCivil motion
יעקב אליאס נ' חביב אליצור
בש"א 1379/05 was decided on 6 March 2005.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה בלא צורך בקבלת תגובה. אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 6 March 2005.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 1379/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 6 March 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בש"א 1379/05 יעקב אליאס נ' חביב אליצור (6.3.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 1379/05
בפני: כבוד השופט א' ריבלין
המערער: יעקב אליאס
נגד
המשיב: חביב אליצור · ערעור על החלטת רשם
פסק-דין
כבוד הרשם יגאל מרזל דחה את בקשת המערער לפטור אותו מתשלום אגרה, בקבעו כי ההליך אותו מבקש המערער לנהל בבית משפט זה - ערעור פסלות המופנה כנגד ראש ההוצאה לפועל - אינו מגלה עילה. כבוד הרשם הוסיף וכתב, כי:
הערעור מנוסח בשפה פוגענית ומעליבה שאין מקומה בכתבי בית-דין. טענות המערער הינן כנגד החלטה דיונית בדבר המצאת כתבי בית-דין למקום העבודה של אשת המערער וכנגד כפילות ההליכים בהוצאה לפועל הננקטים כנגד הלשכות שבאשקלון וברחובות. בכגון דא אין עילת פסלות, ולו בדוחק, ועל כן אין גם עילה לפטור מאגרה.
כבוד הרשם ציין כי "האגרה תשולם תוך 7 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן – יימחק הערעור ללא התראה נוספת". המערער לא שילם את האגרה, ולפיכך הורה כבוד הרשם על מחיקת ההליך. על החלטה אחרונה זו מלין המערער בפני. למרבה הצער, גם הערעור על החלטת כבוד הרשם מנוסח בלשון בלתי-ראויה. לגוף הדברים, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של כבוד הרשם.
הערעור נדחה בלא צורך בקבלת תגובה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באדר א' תשס"ה (6.3.05).
The court gave these rulings around the same time.
- ישקר בע"מ נ' מנהל המחלקה המקצועית, מרכז ההשקעות ואח'HCJ 11456/04 · 6 March 2005
- פשקוב אנדריי נ' מדינת ישראל באמצעות משרד הפנים חדרה ואח'HCJ 9645/04 · 6 March 2005
- כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אוקסנה סויסהLCA 11643/04 · 6 March 2005
- מייסון מוחמד ג'אבר קבהא ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 56/05 · 3 March 2005
- יוסף עלי יאסין דאר יאסין נ' ראש הממשלה מר אריאל שרוןHCJ 1778/05 · 3 March 2005
- משה דהקי נ' מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 10426/04 · 3 March 2005