Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

מייק ואן קול נ' מדינת ישראל

בש"א 2502/12 was decided on 28 March 2012.

The court's decision, in its own words.

סוף דבר, הערעור נדחה.

One justice heard the case, and the ruling came on 28 March 2012.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 2502/12
Opened
2012
Decided
28 March 2012
Length
2 pages

The panel

  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בש"א 2502/12 מייק ואן קול נ' מדינת ישראל (28.3.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 2502/12

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער: מייק ואן קול

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 13.3.12 בבש"א 2029/12

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 2029/12-א') מיום 13.3.2012, במסגרתה נדחתה בקשה המערער להארכת מועד להגשת בקשה לפסילת הרשם צ' לרנר מלדון בעניינו. זאת, שכן מדובר באיחור משמעותי של קרוב לחודשיים, ומשלא ניתן כל טעם המצדיק איחור זה.

במסגרת הערעור, טוען המערער כי הרשם לא נתן משקל די להיותו לא מיוצג, וכן לחשיבות הסוגיות המתעוררות במסגרת בקשת הפסלות.

דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). במקרה הנוכחי, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעת הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. איחור של קרוב לחודשיים ימים בהגשת הליך הוא איחור משמעותי ביותר, ואף מבעל דין שאינו מיוצג מצופה לעשות בירור בסיסי באשר למועדים בהם יש להגיש הליכים לבית המשפט. לאיחור זה, לא נתן המערער כל הסבר בבקשתו שנדונה על ידי הרשם כמו גם בהודעת הערעור. לצד זאת, לא מצאתי כי ההליך מגלה עילה בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה בפני עצמה את קבלת הערעור.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בניסן התשע"ב (28.3.2012).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools