From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ענת כרמל נ' ישראל כץ-שר החקלאות ואח'
HCJ 768/04 was decided on 29 August 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא, על הסף. עם זאת ראינו להעיר כי ראוי שהמשיב 1 יעשה כל שביכולתו על מנת לפרסם את המכסה הארצית לייצור ולשיווק ביצי מאכל, מכוחה נקבעות המכסות האישיות, במועד אשר יאפשר למגדלים להיערך מראש לניצול המכסה שנקבעה להם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 August 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 768/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 29 August 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 768/04 ענת כרמל נ' ישראל כץ-שר החקלאות ואח' (29.8.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 768/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרת: ענת כרמל
נגד
המשיבים: 1. ישראל כץ-שר החקלאות · 2. המועצה לענץ הלול · 3. הרשות לפיקוח חקלאי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת: עו"ד דן שפריר
פסק-דין
1.העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותרת כי המשיבים לא יגבילו אותה מלשווק ביצי מאכל בישראל בכל כמות שתחפוץ. העותרת טוענת כי בשנת 2004, בניגוד לשנים קודמות, לא הפעיל המשיב 1 את סמכותו מכוח סעיף 31 לחוק המועצה לענף הלול (ייצור ושיווק) התשכ"ד- 1963, ולא קבע מכסה ארצית לייצור ושיווק ביצי מאכל. לפיכך, כך טוענת העותרת, לא רשאים המשיבים להגבילה מלייצר ומלשווק ביצי מאכל כרצונה. העותרת טוענת עוד כי גם כאשר נקבעת מכסה כזו היא נקבעת זמן מה לאחר תחילת השנה, והדבר אינו מאפשר לה להיערך מראש לשם ניצול מלא של המכסה שהוקצתה לה.
2.מתגובת המשיב 1 למדנו כי שבוע קודם להגשת העתירה, ביום 19.1.2004, נקבעה מכסה ארצית לשיווק ביצי מאכל, ומכוחה נקבעו מכסות אישיות. בנסיבות אלה, נשמט הבסיס עליו מושתתת העתירה ולפיכך דינה להידחות. נוכח האמור אין צורך להידרש לטענות נוספות שהעלו המשיבות 2 ו-3 בתגובתן, ובין היתר הטענה בדבר חוסר ניקיון כפיה של העותרת, אשר החזיקה בלוליה בשנת 2003 כמות מטילות העולה כפי 15 על המכסה שאושרה לה.
העתירה נדחית, אפוא, על הסף. עם זאת ראינו להעיר כי ראוי שהמשיב 1 יעשה כל שביכולתו על מנת לפרסם את המכסה הארצית לייצור ולשיווק ביצי מאכל, מכוחה נקבעות המכסות האישיות, במועד אשר יאפשר למגדלים להיערך מראש לניצול המכסה שנקבעה להם.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב אלול, תשס"ד (29.08.04).
The court gave these rulings around the same time.
- שאול קוטלר, עו"ד נ' אגף מס הכנסה ואח'בש"א 4912/04 · 30 August 2004
- כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ ואח' נ' נכסי הציבור ברחובות בע"מ ואח'בש"א 5433/04 · 30 August 2004
- אפרים שוחט נ' כלל חברה לביטוח בע"מבש"א 5714/04 · 30 August 2004
- לידיה חנדוס ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7809/04 · 26 August 2004
- מרכז לגיל הרך גילת נ' שר התעשיה, המסחר והתעסוקה ואח'HCJ 7634/04 · 26 August 2004
- אברהם סוכובולסקי ז"ל נ' השר לענייני בטחון פניםHCJ 6735/04 · 26 August 2004