From the court's archiveCivil motion
תאומים תחנות דלק [1984] בע"מ ואח' נ' פז חברת נפט בע"מ
בש"א 6907/06 was decided on 8 March 2007.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
One justice heard the case, and the ruling came on 8 March 2007.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 6907/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 8 March 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
בש"א 6907/06 תאומים תחנות דלק [1984] בע"מ ואח' נ' פז חברת נפט בע"מ (8.3.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 6907/06
בפני: כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. תאומים תחנות דלק [1984] בע"מ · 2. יחזקאל אלישיב · 3. שין נכסים כפר יהושע · בע"מ
נגד
המשיבה: פז חברת נפט בע"מ · ערעור על החלטת רשם
בשם המערערים: מר יחזקאל אלישיב
פסק-דין
זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם י' מרזל מיום 13.7.06, לפיה נדחתה בקשת המערערים להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
1.המערערים הגישו ביום 22.6.06 בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה (ע"א 8278/03) מיום 11.5.06, אשר דחה את ערעורם. המערערים הגישו את עתירתם לדיון נוסף כחודש לאחר שהומצא להם פסק הדין ולטענתם, לא היו מודעים לסדרי הדין הקובעים כי עתירה לדיון נוסף יש להגיש בתוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין. בהחלטתו מיום 13.7.06, דחה כבוד הרשם את בקשת המערערים בקובעו כי סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים ואינם מצדיקים מתן היתר להארכת מועד.
2.על החלטה זו נסוב הערעור שבפניי. לטענת המערערים החלטת כבוד הרשם הדוחה את הבקשה להארכת מועד כמו גם פסק דינו של בית משפט זה בהליך הערעור, אינם מקיימים את חובת ההנמקה בהיותם לאקוניים ולא בהירים דיים. לטענת המערערים, סיכויי העתירה גבוהים ושגה כבוד הרשם בקובעו אחרת.
3.בהתאם להחלטת כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין מיום 16.11.06, הגישה המשיבה את תגובתה לערעור ובה היא סומכת ידיה על החלטת כבוד הרשם. עוד טוענת המשיבה, כי העובדה שהמערערים אינם מיוצגים, אינה מהווה נימוק המצדיק קבלת הבקשה.
4.דין הערעור להידחות. שיקול הדעת המסור לרשם בעניינים כגון דא הינו רחב ובהעדר טעם ראוי אין מקום להתערב בו. החלטת כבוד הרשם במקרה דנן שלא להאריך את המועד בשל סיכוייה הקלושים של העתירה תואמת את ההלכות שנפסקו בבית משפט זה בכל הנוגע לנדירות המקרים אשר בהם תימצא הצדקה לדיון נוסף. עיון בעתירה שבכאן מלמד כי צדק כבוד הרשם בסוברו כי סיכוייה להימנות עם מקרים אלה אינו רב.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח אדר, תשס"ז (08.03.07).
The court gave these rulings around the same time.
- מיס אל אופנה עילית לנשים 1992 בע"מ נ' PAGOTTE BEKLEIDUNGSF ACA 7038/04 · 11 March 2007
- שער מזרח - נכסים בע"מ נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב – כב' השופטת ואח'HCJ 2235/07 · 9 March 2007
- חברת קריית נוה יצחק בע"מ ואח' נ' עו"ד יצחק פרוינד ואח'בש"א 1931/07 · 8 March 2007
- שלמה קדם ואח' נ' גמול חברה להשקעות בע"מ ואח'בש"א 1306/07 · 8 March 2007
- יניב יאוגדניק ואח' נ' רויטל בן דודCA 5259/06 · 8 March 2007
- עיאד שלאלפה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 10604/06 · 8 March 2007