From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חסן מוסא עלי חלו ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'
HCJ 10398/04 was decided on 16 November 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית איפוא על-הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 November 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10398/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 16 November 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10398/04 חסן מוסא עלי חלו ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח' (16.11.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10398/04 - א'
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. חסן מוסא עלי חלו · 2. זינב חוסיין חלו · 3. עבד חסן חלו · 4. סלאח חסיין חלו · 5. עלי דרוויש עלי חלו
נגד
המשיבים: 1. השר לביטחון פנים · 2. ממלא מקום השר לביטחון פנים, השר גדעון עזרא · 3. מפקד מחוז ירושלים, משטרת ישראל · 4. נכסי האוניברסיטה העברית בע"מ · 5. האוניברסיטה העברית בירושלים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מועין ח'ורי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.על-פי טענתם, העותרים הינם בעליה של חלקת מקרקעין, הממוקמת בסמוך לאוניברסיטה העברית שעל הר הצופים בירושלים, והם גם בעלי החזקה הבלעדית בה. הם טוענים, כי בראשית 2003 הקימו רשויות האוניברסיטה גדר החוצה את חלקתם ומונעת מהם גישה חופשית אליה, ובאוקטובר 2004 אף החלו רשויות אלה פועלות להשגת חזקה בקרקע לצורך שימוש בה, שמהותו המדויקת לא בוארה בעתירה. לגרסת העותרים, בפעולותיהן אלה נעזרות רשויות האוניברסיטה בכוחות משטרה, המונעים מן העותרים לסכל את הסגת הגבול בשטחם.
2.העותרים טענו עוד, כי פנייתם למשטרה כדי שזו תסייע בידם לממש את זכותם החוקית להשבת החזקה באדמתם, בהתאם לסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 – לא נענתה. מכאן עתירתם זו שבפנינו, במסגרתה מבקשים הם כי נורה למשיבים 3-1, כמי שאחראים על משימות השיטור והסדר הציבורי, כי יסייעו בידי העותרים וימנעו מן האוניברסיטה לפלוש לאדמותיהם. עוד מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים המורה למשיבים כולם להימנע מלהסיג את גבולם.
3.דין העתירה להדחות על הסף. העניין עליו מלינים העותרים מחייב הכרעה מקדימה בשאלת זכותם להפעלת הסעד הקבוע בסעיף 18(ב) הנ"ל, ולבירור העובדות הרלוונטיות לשאלת ההחזקה במקרקעין נושא-העתירה. בית-משפט זה אינו האכסניה המתאימה לבירור שאלות אלה (ראו בג"ץ 5856/01 אלחממדה ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל, לא פורסם). זאת ועוד, לא נוכל לעשות צו המכוון כלפי רשויות האוניברסיטה גופן, הואיל ולעניין זה אין הן גוף הממלא תפקיד ציבורי על-פי דין, כהגדרתו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה.
4.העתירה נדחית איפוא על-הסף.
ניתן היום, ג' כסלו תשס"ה (16.11.04).
The court gave these rulings around the same time.
- שבתאי בריל ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכזHCJ 8309/04 · 16 November 2004
- מוחמד חסן עווד דעאגנה נ' המפקד הצבאי/המנהל האזרחי לגדה המערבית ואח'HCJ 9157/04 · 16 November 2004
- ד"ר וליד עבד אלהאדי עיאד ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'LCA 6895/04 · 16 November 2004
- עו"ד שמעון אורי, מפרק החברה א.ט.י. אריזות (שיווק ויבוא 1990) ואח' נ' בן ציון שלכטר ואח'LCA 6295/03 · 15 November 2004
- סועאד שנק נ' נסרין עבד חליל שנק ואח'LCA 5643/04 · 15 November 2004
- חוסין עלי דראושה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5549/04 · 15 November 2004