From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בוני בנין פיתוח והשקעות בע"מ ואח' נ' שירות התעסוקה ואח'
HCJ 11009/02 was decided on 1 April 2003.
The court's decision, in its own words.
בנתון להערות אלו אנו דוחים את העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 April 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11009/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 1 April 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11009/02 בוני בנין פיתוח והשקעות בע"מ ואח' נ' שירות התעסוקה ואח' (1.4.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11009/02
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי
העותרות: 1. בוני בנין פיתוח והשקעות בע"מ · 2. עמירם סיון חברה לבנין בע"מ · 3. כפרי יעקב בע"מ · 4. גל גדרה בניה והנדסה בע"מ · 5. ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ · 6. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל
נגד
המשיבים: 1. שירות התעסוקה · 2. שר העבודה והרווחה · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב' תשס"ג (1.4.03)
בשם העותרות: עו"ד נ' לרר ועו"ד א' טוקר
בשם המשיבים: עו"ד א' קורן
פסק-דין
בהחלטתה מס' 642 מיום 2.9.01 הורתה הממשלה כי החל מיום 1.1.02 לא יינתנו היתרים להעסקת עובדים זרים בביצוע עבודות בנייה ותשתיות, המבוצעות עבור הממשלה, הרשויות המקומיות, החברות הממשלתיות, התאגידים העירוניים ותאגידים סטטוטוריים, והמבוצעות על-פי מכרזים שפורסמו מיום 1.9.01 ואילך. העותרות, התאחדות הקבלנים והבונים וחברות קבלניות שהגישו הצעות במכרזים שפורסמו על-ידי הגופים שעליהם חלה ההחלטה, אינן חולקות על סמכות הממשלה, לשנות את אמות המידה שעל-פיהן ניתנו בעבר היתרים להעסקת עובדים זרים ולאכוף את מדיניותה החדשה. כן אין הן טוענות כי למי מהן נתונה זכות לקבל היתר להעסקת עובדים זרים. בעתירתן מלינות העותרות על דרכי יישומה של החלטת הממשלה על-ידי המשיבים, שהם המופקדים על מתן היתרים להעסקת עובדים זרים בהתאם לחוק שירות התעסוקה, תש"י-1959, וכן על-ידי הגופים הציבוריים שעליהם חלה החלטת הממשלה. מן העיון בעתירה עולה, כי במקרים מסוימים סירבו פקידי שירות התעסוקה לקבל בקשות להיתרים, בטענה - שלעתים נתגלתה כבלתי מבוססת - כי הן מתייחסות לביצוע עבודות עבור גוף ציבורי כמשמעו בהחלטה. כן הוברר, כי בניגוד להנחיית החשב הכללי במשרד האוצר, שפורסמה בהתאם להחלטת הממשלה, גופים ציבוריים שההחלטה חלה עליהם לא כללו במכרזיהם לביצוע עבודות בנייה ותשתיות תנאי סף שמטרתו להעמיד את המציעים על כך שמפרסם המכרז לא יתקשר בחוזה לביצוע העבודה עם מי שלא ייטול על עצמו מראש ובמפורש שלא להעסיק עובדים זרים בביצוע העבודות.
הגענו לכלל מסקנה כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי. באת-כוח המשיבים לא חלקה על חובת פקידי שירות התעסוקה לטפל לגופן בבקשות להיתרים, גם אם לכאורה נראה שהחלטת הממשלה מונעת היענות להן. על כל פנים, פקיד איננו רשאי לסרב לקבל בקשה, וככל שאירעו תקלות כאלה בעבר, חזקה על המשיבים שיפעלו בהקדם לתיקונן. טרוניותיהן של העותרות על מחדליהם של גופים ציבוריים שהחלטת הממשלה חלה עליהם, לכלול במכרזים המפורסמים על-ידם תנאי סף מתאימים, ככל שהונחו לעשות על-ידי החשב הכללי, בוודאי אינן מקימות עילה נגד מי מהמשיבים. עם זאת, ובמטרה למנוע תקלות דומות בעתיד, ייטיב החשב הכללי לעשות אם ישוב וירענן את הנחייתו לכלל הגופים הציבוריים שהחלטת הממשלה חלה עליהם, בהתאם להוראות שנכללו בהחלטה.
בנתון להערות אלו אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, כ"ח באדר ב' תשס"ג (1.4.03).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית באר שבע נ' רשות הנמלים והרכבות ואח'AAA 233/03 · 1 April 2003
- עדנאן (בן הישאם ) חרחש נ' כב' השופט יואל צור ואח'HCJ 3137/03 · 1 April 2003
- שרון פריגן ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 3141/03 · 1 April 2003
- פריאל עבאס-בצה ו-22 אח' ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7139/02 · 1 April 2003
- עזבון המנוח גרינברג בנימין ז"ל ואח' נ' ולפמן תעשיות בע"מ ואח'LCA 7675/02 · 31 March 2003
- שאולי בר נוי נ' י' פליטמן - שופט בית הדין הארצי ואח'HCJ 5234/02 · 31 March 2003