From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ינטה פאר ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 1102/01 was decided on 8 March 2001.
The court's decision, in its own words.
מטעמים אלה, דין העתירה, על שני ראשיה, להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 March 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1102/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 8 March 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- אליהו מצא
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1102/01 ינטה פאר ואח' נ' משרד הפנים ואח' (8.3.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1102/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט א' ריבלין
העותרים: 1. ינטה פאר · 2. ג'אמל מציעי · 3. עמר ג'אמל מוצעי, באמצעות אביו העותר 2
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ג באדר התשס"א (08.03.2001) · בשם
העותרים: עו"ד ד"ר תיאודור שוורצברג · בשם
המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
לעתירה זו שני ראשים. הראש הראשון עניינו מתן אישורי כניסה לעותרים 2 ו3- לצורך טיפול רפואי לסרטן הדם של העותר מס' 3. עניין זה הוסדר, במובן זה שהוצהר בפנינו כי כל עוד הטיפולים נמשכים יינתנו לעותרים 2 ו3- - על פי פנייתם - אישורים (מתחדשים) לכניסה לישראל לצורכי הטיפול הרפואי. העותר מס' 2 יוכל לשהות עם העותר מס' 3, כל עוד זה האחרון נתון לטיפול רפואי. על יסוד אלה, עניין זה בא על סיפוקו.
הראש השני עניינו מתן תעודת זהות ארעית (א5/) לעותר מס' 2. עניין זה מצוי בבדיקה, וטרם הסתיים. הפניה בעניין זה אלינו מוקדמת מדי. מטעם זה, דין היבט זה של העתירה להידחות. רשמנו לפנינו הודעת גב' אופק, לפיה לאור שהותו של העותר מס' 2 בישראל, יחד עם העותר מס' 3, לעניין הטיפול הרפואי, לא יגורש העותר מס' 2 מישראל, כל עוד עניין התושבות לא הוכרע. למותר לציין שאין בצהרה זו כדי למנוע שינוי בעמדת המשיבים מטעמים של ביטחון המדינה.
מטעמים אלה, דין העתירה, על שני ראשיה, להידחות.
ניתן היום, י"ג באדר התשס"א (08.03.2001), בפני
באי כוח הצדדים.
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד ענת ארז נ' עו"ד יעקב פוזננסקי ואח'CA 1798/99 · 11 March 2001
- זהבה גלאון, ח"כ נ' יו"ר הכנסת, אברהם בורג ואח'HCJ 9267/00 · 9 March 2001
- המנזר יוחנן הקדוש מהמדבר - עין כרם נ' השר לבטחון פנים ואח'HCJ 1665/01 · 8 March 2001
- אורביס מדיטרנאוס בע"מ נ' גארחי חליל האשםLCA 9164/99 · 7 March 2001
- המועצה הדתית יבנאל נ' ועדת שרים פנים דתות ואח'HCJ 6766/00 · 7 March 2001
- בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים ואח' נ' רשות השידור ואח'HCJ 5959/00 · 7 March 2001