From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק פס ואח' נ' וועדת השרים לענייני שחרור אסירים ואח'
HCJ 11844/04 was decided on 26 December 2004.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף. עניינם של העותרים שהינם אזרחים ישראלים שונה במהותו מעניינם של האסירים הפלשתיניים שתקופת מאסרם קוצרה, וברי כי התכלית שעמדה ביסוד החלטת הממשלה לא תושג על ידי קיצור תקופת מאסרם. לפיכך, אין כל מקום לטענת האפליה שהועלתה בעתירה (השוו: בג"צ 887/04 פדרמן נ' ממשלת ישראל ואח'; בג"צ 9988/03 פדרמן נ' ראש הממשלה ואח'). זאת ועוד, הטעמים שביסוד החלטת הממשלה הינם טעמים מדיניים מובהקים, ובעניינים כגון דא, המערבים שיקולים של יחסי חוץ, אין בית משפט זה נוהג להתערב.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 December 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11844/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 26 December 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11844/04 יצחק פס ואח' נ' וועדת השרים לענייני שחרור אסירים ואח' (26.12.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11844/04 - ב'
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. יצחק פס · 2. מתתיהו שבו
נגד
המשיבים: 1. וועדת השרים לענייני שחרור אסירים · 2. ממשלת ישראל · 3. עבדאללה עודה ועוד 114 אסירים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · בשם העותרים: בעצמם · בשם המשיבים 2-1: עו"ד דני חורין
פסק-דין
השופטת א' חיות:
העתירה שבכאן עניינה בהחלטת הממשלה לפעול לקיצור תקופת מאסרם של מספר אסירים פלשתיניים המרצים עונש מאסר בישראל, מתוך היענות לפנייתו של נשיא מצריים וכמחווה של רצון טוב לאחר שחרורו של האזרח הישראלי עזאם עזאם מן הכלא המצרי. העותרים, אזרחים ישראלים שהורשעו בעבירות שונות ודינם נגזר למאסר, טוענים כי אין להפלותם לרעה ביחס לאסירים הפלשתיניים העומדים להשתחרר, ויש להורות גם על שחרורם שלהם.
דין העתירה להידחות על הסף. עניינם של העותרים שהינם אזרחים ישראלים שונה במהותו מעניינם של האסירים הפלשתיניים שתקופת מאסרם קוצרה, וברי כי התכלית שעמדה ביסוד החלטת הממשלה לא תושג על ידי קיצור תקופת מאסרם. לפיכך, אין כל מקום לטענת האפליה שהועלתה בעתירה (השוו: בג"צ 887/04 פדרמן נ' ממשלת ישראל ואח'; בג"צ 9988/03 פדרמן נ' ראש הממשלה ואח'). זאת ועוד, הטעמים שביסוד החלטת הממשלה הינם טעמים מדיניים מובהקים, ובעניינים כגון דא, המערבים שיקולים של יחסי חוץ, אין בית משפט זה נוהג להתערב.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ה (26.12.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף דיאמנט ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 1218/04 · 27 December 2004
- מדינת ישראל נ' איריס אסלןCA 3819/01 · 27 December 2004
- יוסף אביוב ואח' נ' מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 11427/04 · 26 December 2004
- זאב לאור נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים (פורמאלי) ואח'HCJ 4022/04 · 26 December 2004
- עיריית קרית אתא נ' המועצה הארצית לתכנון ובניה ואח'HCJ 9875/04 · 23 December 2004
- פאטמה עאבד ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'HCJ 11694/04 · 23 December 2004