Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ' משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

HCJ 1233/17 was decided on 18 July 2017.

The court's decision, in its own words.

לנוכח המסלול הדיוני והענייני של העתירה, ובהתחשב בסד הזמנים ובפעולות שנקטו הצדדים בגדרו, המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך של 8,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 July 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1233/17
Opened
2017
Decided
18 July 2017
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • נ' סולברג
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1233/17 חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ' משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים (18.7.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1233/17

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

העותרת: חברת קאיה מולטימדיה בע"מ

נגד

המשיב: משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים · עתירה למתן צו על תנאי · בשם העותרת: עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד נועה ליאון-חיים; · עו"ד מאור גריאני · בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה שלפנינו כוונה נגד מדיניות המשיב – משרד התקשורת – בכל הנוגע לרגולציה החלה על יבואנים של מכשירים אלחוטיים. העותרת טענה כי הנוהל מכביד מאוד על יבואנים מקבילים ופוגע ביכולתם להתחרות ביבואנים הרשמיים. לאחר הגשת העתירה הודיע המשיב על שינוי המדיניות, באופן המקל על יבואנים מקבילים לייבא מכשירים אלחוטיים. העותרת בירכה על שינוי המדיניות, אך טענה כי במדיניות החדשה נפלו שלושה פגמים מרכזיים – אי-קביעות לוחות זמנים קצרים, יעילים ומוגדרים לקבלת אישור המשיב לייבוא המכשירים; עמידה חלקית בלבד של נציגי המשיב – לטענת העותרת – בתנאי המדיניות החדשה; אי-קביעת מנגנון פרסום אינטרנטי מיידי ונגיש, שיאפשר יישום יעיל ומהיר של המדיניות החדשה.

בנסיבות אלה, שבהן קיבל המשיב את טענותיה העקרוניות של העותרת באשר למדיניות הראויה, העתירה – שכוונה כלפי שינוי המדיניות – מיצתה את עצמה, ודינה להימחק. בכך אין לחוות דעה, לכאן או לכאן, ביחס לטענות הפרטניות של העותרת נגד המדיניות החדשה. טענות הצדדים בעניינים אלה שמורות להם.

לנוכח המסלול הדיוני והענייני של העתירה, ובהתחשב בסד הזמנים ובפעולות שנקטו הצדדים בגדרו, המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך של 8,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד בתמוז התשע"ז (18.7.2017).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools