ד.כ. חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ ואח' נ' בית משפט המחוזי תל אביב ואח'

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה זו הוגשה הבוקר ונדרשת הכרעה, מבחינה מעשית, עד שעות הצהריים.

נגד העותרות ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי. הן הגישו ערעור על פסק הדין בבית משפט זה. לאחר מכן ניתנה החלטה נוספת בבית המשפט המחוזי, המורה על חילוט ערבות בנקאית שהפקידו העותרות במסגרת בקשה למתן סעד ארעי. העותרות סבורות כי בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו בחוסר סמכות ובשרירות יתר, ולכן יש להורות על ביטולה. ומדוע בחרו, אם כן, להגיש את הבקשה הנוכחית, למתן צו על תנאי? התשובה המוצעת בעתירה היא כי העותרות צריכות כעת לנקוט הליך ערעורי נוסף – מעבר לערעור שכבר הגישו – הכרוך בהוצאות "כפולות ומכופלות", כלשונן, כגון תשלום אגרה והפקדת עירבון. לשיטתן, מדובר בעיוות דין המצדיק את פתיחת ההליך הנוכחי. אין בידינו לקבל את הטענה. גישת העותרות מרוקנת מתוכן את דבר קיומו של סעד חלופי, כאילו כלל זה כפוף לנוחיות הצדדים. המקרה הנוכחי אינו בא בכלל המקרים החריגים שלהם יידרש בית משפט זה, ביושבו כבית משפט גבוה לצדק, אף על פי שקיים מסלול דיוני אחר שבו ניתן לצעוד.

העתירה נדחית. ממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ז (9.2.2017).