From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סעד אמיר אחמד נ' משרד הפנים

HCJ 1452/05 was decided on 22 October 2006.

The court's decision, in its own words.

דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי קודם לפנייתו של עותר לבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים ולפנות אל הרשויות עצמן לשם קבלת הסעד המבוקש (בג"ץ 3383/02 ינוקשוילי סרגיי נ' מדינת ישראל – משרד הפנים, תק-על 2002(2), 986; בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה, תק-על 94(2) 1823). בהעדר מיצוי הליכים, תידחה העתירה על הסף (ראה: בג"ץ 281/05 נשאת אבו כאס נ' שר הפנים, תק-על 2005(1), 4923). במקרה זה, נמנע העותר מליזום פנייה אל המשיב, ומשכך אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה. לאור זאת, דין העתירה להידחות על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2006.

Court: The Supreme Court
Case: HCJ 1452/05
Opened: 2005
Decided: 22 October 2006
Length: 2 pages

The panel

אילה פרוקצ'יה
סלים ג'ובראן
אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1452/05 סעד אמיר אחמד נ' משרד הפנים (22.10.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1452/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

סעד אמיר אחמד

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שירמן גלעד

פסק -דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.זו עתירה שעניינה בקשת העותר כי יוענק לאשתו ולבתו מעמד בישראל כתושבות במסגרת הליך של איחוד משפחות.

2.על פי העתירה, העותר אזרח ישראלי, לאחר שהוכר כמי שסייע לפעילות כוחות הבטחון. על פי כתב העתירה, העותר – תושב רמלה – נישא בבית הדין השרעי ביום 5.9.03 לתושבת השטחים. ביום 15.10.04 נולדה לבני הזוג בת. בעת הגשת העתירה ריצה העותר עונש מאסר בכלא. לטענת העותר, נוכח התרומה הרבה שתרם למדינת ישראל, מן הראוי שמשרד הפנים לא ימנע ממנו מלהקים משפחה ולא יערים מחסומים בפני מתן מעמד לבני משפחתו. מנגד, טוען המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי סעדים. העותר מעולם לא פנה אל משרד הפנים בבקשה לתת מעמד לבני משפחתו, וממילא לא הציג מסמכים רלבנטיים כלשהם לביסוס בקשתו.

3.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי קודם לפנייתו של עותר לבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים ולפנות אל הרשויות עצמן לשם קבלת הסעד המבוקש (בג"ץ 3383/02 ינוקשוילי סרגיי נ' מדינת ישראל – משרד הפנים, תק-על 2002(2), 986; בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה, תק-על 94(2) 1823). בהעדר מיצוי הליכים, תידחה העתירה על הסף (ראה: בג"ץ 281/05 נשאת אבו כאס נ' שר הפנים, תק-על 2005(1), 4923). במקרה זה, נמנע העותר מליזום פנייה אל המשיב, ומשכך אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה. לאור זאת, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ז (22.10.06).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 October 2006.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools