From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אביב בן יקיר נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 1501/08 was decided on 4 June 2008.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 June 2008.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1501/08
- Opened
- 2008
- Decided
- 4 June 2008
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- א' חיות
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1501/08 אביב בן יקיר נ' מדינת ישראל ואח' (4.6.2008)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1501/08
בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: אביב בן יקיר
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. ראש הממשלה מר אהוד אולמרט וכל חברי · ממשלת ישראל · 3. מר שמעון פרס, נשיא מדינת ישראל, נשיא קרן · פרס לשלום · 4. חברי כנסת ישראל · 5. עו"ד מני מזוז, היועמ'ש לממשלה · 6. שופט [דימוס] מיכאל לינדנשטראוס, מבקר · המדינה · 7. פרופ' מנחם מגידור, נשיא האוניברסיטה · העברית ירושלים · 8. פרופ' דניאל זייפמן נשיא מכון ויצמן למדע · 9. פרופ' משה קווה, נשיא אוניברסיטת בר אילן · 10. פרופ' יצחק אפלוויג, נשיא הטכניון · 11. שופטת [דימוס] דליה דורנר, נשיאת מועצת · העיתונות · 12. מר יעקב פרי, יו"ר קרן הקולנוע הישראלית · 13. דר' אלי אופר, המדען הראשי · 14. מר זאב ביילסקי, יו"ר הסוכנות היהודית · 15. שופט [דימוס] אליהו וינוגרד · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבים להתקשר עימו בהסכם שיחייב את מדינת ישראל להשתתף בחשיפה ובפיתוח של תגלית טכנולוגית שגילה לטענתו המכונה "טכנולוגית המרכבה וידע האור", ויקנה למדינה ולאזרחיה זכויות בפירות הפצת התגלית ובתוצריה. העותר מבקש כי נורה למשיבים לחוקק לאלתר חוק המסווג את בדיקת התגלית, פיתוחה והפצתה כמיזם לאומי ראשון במעלה וכי עד לחקיקת החוק האמור המשיבים יסייעו לו לנהל את הצגת המיזם, ארגונו ופיתוחו בישראל ובעולם, שכן לטענתו המשיבים מסתירים את דבר קיומה של התגלית והשלכותיה מן הציבור בישראל ובעולם. כמו כן מבקש העותר "להשיב על כנן ולשקם, לפי העניין, את זכויות כל בני העם היהודי וזכויות אזרחי מדינת ישראל" וכן את זכויותיו וזכויות בני משפחתו. זאת, נוכח טענת העותר בדבר פגיעה נמשכת בזכויותיו במשך השנים ורדיפתו האישית מצד רשויות השלטון, לרבות מערכת המשפט. כמו כן מבקש העותר כי בית המשפט יבטל את דו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון בראשות השופט בדימוס א' וינוגרד, אשר נועד לטענתו בין היתר להסתיר את דבר התגלית שגילה מן הציבור ולהטעותו. העותר מבקש, בין היתר, כי המשיבים יעבירו לידיו כל מסמך ומידע הקשור לתגלית וכי בית המשפט ישקול "מינוי פורום שיפוטי רחב הכולל נאמני ציבור מומחים למדע, משפט ומורשת" לצורך בחינת העתירה, וזאת נוכח הטענות שהוא מעלה נגד חלק משופטי בית משפט זה.
2.דין העתירה להידחות על הסף, שכן היא אינה מגלה על פניה כל עילה משפטית המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה על פי עילות הביקורת המקובלות.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, א' סיון, תשס"ח (04.06.2008).
The court gave these rulings around the same time.
- שון לביא[גרשון ליבל] נ' עו'ד צבי לוטןCA 9914/07 · 4 June 2008
- שמעון טרבלסי ואח' נ' האפוטרופוס הכלליCA 8117/07 · 4 June 2008
- עדי שאנן ואח' נ' ד"ר אורי קינגCA 5087/07 · 4 June 2008
- פרידה ורקשטל ואח' נ' ניצב יוחנן דנינו - ראש אגף חקירות ומודיעין ואח'HCJ 1762/08 · 4 June 2008
- מיכאל קולמקוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3156/07 · 4 June 2008
- האזאר קדורה ואח' נ' שר הפניםHCJ 3534/08 · 4 June 2008